中美關係需要“三原則”而非“三點論”

北京日報客户端 | 作者 刁大明

中美關係需要“三原則”而非“三點論”

連日來,美國國務卿布林肯對華政策演講持續發酵。演講中,他拋出了新的“三點論”即“投資、結盟、競爭”,並以此進一步闡述對華戰略競爭的具體方法與路徑,鼓吹未來10年將是中美競爭的關鍵時間段。

細看這份充斥着價值觀與意識形態偏執的演講,至少有三點謬誤:一是歪曲當今世界的基本格局與國際秩序,將美國粉飾為當前國際秩序與規則的所謂“捍衞者”,其所作所為都是在幫助世界維護秩序與規則。這種顛倒是非的論調,完全是為美國的霸權行為強行編造“藉口”,本質上是對以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序的嚴重踐踏與玷污。

二是抹黑中國的發展道路與國際角色,不僅強行干涉中國內政、污衊中國發展成就,還將對華競爭的落腳點放置在價值觀與意識形態的競爭上,完全是“新冷戰”固化思維的露骨體現。目的就是塑造所謂“中國威脅”,以實現對外糾集盟友與夥伴、對內 “同仇敵愾”而推進相關政策議程的圖謀。

三是誤讀中美關係。雖然在演講當中,布林肯有一些看似“理性”的表述,但通篇讀來完全是自食其言。其根本圖謀是,將中國抹黑為破壞國際秩序、規則以及價值的“肇事者”,美國則要站在“道義制高點”來拉攏盟友與中國展開集團政治對抗。值得注意的是,這其中也暗含着一種傾向,即美國正力避與中國迎面相撞,試圖採取比較迂迴、借力第三方的方式來達成目標。這在展現出美國自身能力有限性與霸權維持執念之間張力的同時,也預示着未來的中美交鋒戰線將從“純雙邊”蔓延到第三方以及多邊維度。

“中美關係不能再惡化下去了,必須做出正確抉擇。”面對美國人的極端焦慮與癲狂,我們必須再次重申,不管是以往的“三分法”,還是如今的“三點論”都非正途,相互尊重、和平共處、合作共贏的“三原則”才是務實推進兩國關係的最優解。

相互尊重是前提。中國始終尊重世界各國人民選擇自身發展道路的權利,而美國也應該徹底摒棄價值觀與意識形態上的執念,尊重別國。作為世界前兩大經濟體,中美之間只有真正相互尊重,穩固政治基礎,才能讓世界徹底擺脱滑向“新冷戰”的負面前景。

和平共處是基礎。作為大國,中美兩國的互動必然關乎世界。這就意味着,兩國應以和平方式保持溝通、共同相處,而不是拉幫結夥、“搞小圈子”渲染集團對抗,更不是挑唆矛盾、製造危機實現對華遏制。經濟全球化的世界早已將“零和邏輯”丟到了歷史的垃圾堆裏,美國不可能將中國排除在任何體系之外。

合作共贏是目標。合作仍然是中美兩國唯一正確的選擇,兩國發展難免會有競爭,但這不是主要內容,而且也一定是提升自我、照亮對方的良性競爭,絕不是基於價值觀或地緣政治的惡性競爭。美國提出的“三分法”雖然也涵蓋了合作與競爭,但背後仍是霸權競爭的邏輯,這種必須確保美國獲利、毫無公平規則可言的競爭,必然將世界推向對抗與動盪。

中國壓倒一切的任務是發展自己而非取代誰,美方的極度焦慮完全沒有必要。希望一些人早日迷途知返,用更為有效的理性方式來解決自身的問題。説到底,美國的藥,任何別的國家都不會吃;若是繼續妄圖強迫別人吃藥,自己必然會病入膏肓乃至無藥可救。

(作者系中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員)

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1281 字。

轉載請註明: 中美關係需要“三原則”而非“三點論” - 楠木軒