3個多月後，不論屆時誰輸誰贏，這位“史上最差國務卿”大概率都要另換一份工作了。
資料圖。圖/視覺中國
文 |陶短房
當地時間7月23日，美國國務卿蓬佩奧發表有關美國對華政策的第四次演講。最近，在不遺餘力地惡化中美關係方面，他可沒少“忙活”。
2年多的國務卿，否定了美國的“50年”
這次講話的基調對蓬佩奧而言，可謂老生常談，毫無新意：將中國形容為“美國和自由世界最危險的敵人”，號召美國、“美國的朋友”在中美之間“二選一”且站隊美國，並對中國的方方面面橫加指責——如果説有所不同，那就是比以往任何一次更尖刻、更聲嘶力竭，也更不講究最基本的説話邏輯。
但“特別之處”還是有的：
首先，7月23日的講話刻意選擇在加州尼克松紀念圖書館，講話中也特別提到了2022年的特殊性——尼克松訪華促使中美關係正常化50週年，他在講話中聲稱“要結束與中國‘盲目接觸’的舊模式，這樣的模式肯定不能成功，因此決不能恢復”。
這樣的言論，意味着對尼克松訪華以來，包括共和、民主兩黨歷屆美國政府對華政策和基本戰略，由一個上任2年多的國務卿作了徹底的否定和顛覆；還意味着他及他或許能代表的特朗普外交戰略，已不僅僅滿足於指責中國，而已經開始將矛頭對準近50年來美國政府外交和國際戰略的重要組成部分——對華基本政策和戰略。
相信對此感到驚訝的，遠不止於中國人。
其次，7月23日的講話，從頭到尾充斥着“改變”“對抗”“反對”之類的辭藻。即便冷戰期間，美國曆任總統對蘇聯陣營，也罕有如此極端性的措辭。
這類措辭並非由出自應對軍事問題的國防部長之口，而是由本職是促進國際交流溝通的國務卿發出，更是匪夷所思：要知道，這樣的言行不僅違背一名國家外交政策代表的職責，更對任何一方不利。
奔走各國挑唆對華關係，但呼應者寥寥
過去半年間，因為疫情限制，蓬佩奧能獲得的出訪機會寥寥無幾，卻仍然“不辭辛苦”地跑了三大趟。
第一趟是3月下旬，他突訪阿富汗，力圖挽救美國和塔利班“建設派”間搖搖欲墜的和平協議；第二趟是5月中旬訪問以色列；第三趟則是這次訪問英國、丹麥兩個歐洲國家。
疫情期間如此“忙碌”，目的無非有三：一是幫特朗普在大選年多掙一些“外交印象分”，給其連任增加勝算；二是鞏固美國和盟友、夥伴間的關係；三是拆中國的台，試圖組成對抗中國新的“聯盟”。
第一個目的，似乎有點“苦勞”——和塔利班的和平協議算是挽回了；跟以色列右翼的“傳統友誼”也保住了，不過代價是美國背棄外交信用和國際承諾、承認了以色列佔領的巴勒斯坦領土。至於國際上對此的批評，裝聾的蓬佩奧可能也“聽不見”吧。
但“功勞”就夠不着了：阿富汗和平依舊遙遙無期，中東和平進程嚴重受挫；更關鍵的是，美國選民對這些外交政策毫不買賬，特朗普民意支持率也在繼續下滑。
第二個目的基本沒有達到，美國和歐盟、北約以及其他地區主要盟友間的矛盾、分歧日趨尖鋭、複雜、深刻和公開化。
至於第三點，看似“砸了幾個單”，但賣力鼓吹的“反華全球聯盟”卻乏人呼應，甚至“最親密的老朋友”——英國首相約翰遜7月20日也表示，英國對華政策應採用“更平衡”的政策，而不能“自動反華”。其餘“聽眾”更是顧左右而言他，不接他的“茬”。而就在蓬佩奧忙碌於歐洲之際，中國和歐盟及其多個成員國間正常的外交、經貿互動，正有條不紊地照既定安排展開。
胃口越來越大，理智越來越少
某種意義上，7月23日，蓬佩奧異常激動的這番講話，也是對其此前“忙碌”雷聲大雨點小的“回應”——如果需要用四個字來概括，或許就是“氣急敗壞”吧。
有趣的是，儘管在被問及“是否會關閉更多中國駐美領事館”時，美國總統特朗普嘟囔了一聲“或許”，但涉及中美關係問題上，他更多的是讓蓬佩奧去當急先鋒。畢竟在這節骨點上，他不想“多説多錯”，外交又實在不是他的長項，讓蓬佩奧“衝在前面”，撈着便宜都是自己的好處，捅了婁子也好撇清。
現在看，留給這位美國國務卿的時間，恐怕已經不多了。即便頭腦最發熱的美國強硬派也承認，蓬佩奧越來越大的胃口，已經很難在理性範圍內得到滿足。
11月3日距今不過3個月出頭，以人們對他這位美國外交事務負責人的評價，不論屆時誰輸誰贏，他大概率都要另換一份工作了。
□陶短房（專欄作者）
編輯：孟然 校對：陳荻雁
以寫作之名——新京報·新聲代第二屆中學生寫作創造營啓動