印度《The Print》12月21日文章，原題：美國想要印度在對華問題上“告別騎牆”，卻忘了古巴導彈危機 最近，似乎有人覺得印度沒有與中國爭鬥過似的。比如，美國參議員馬克·沃納稱印度需要“告別騎牆”，加入“意願聯盟”對抗北京。其他美國官員也説過類似的話。大多數印度人會覺得這種話很怪。畢竟，印度軍隊目前與中國軍隊仍在拉達克對峙，並耗費數十億盧比來加強防禦——這可不是什麼“騎牆”。但顯然，在美方官員看來，這還不夠。
毫無疑問，特朗普任總統時期，華盛頓對來自中國的“威脅”直言不諱。印度的立場則截然不同，一直避免對中國進行指責。印度總理莫迪在最近上海合作組織會議上的講話就是例子。印度外交部長蘇傑生的表態也是如此。例如，最近一次與澳大利亞智庫的互動中，他只是説與中國的關係“嚴重受損”，並指出修補關係不會容易。
美國和印度對兩國夥伴關係有着不同的詮釋。對於印度來説，這不僅是一個難纏鄰國的問題，還是一個不容易應對的地區——中國正在進行大量投資。再説，荷包太小時，説大話無濟於事。
美國有大量的政府文件，稱中國為“修正主義大國”“長期競爭對手”，最近還發布《中國挑戰要素》。另外就是以各種理由對中國公司實施制裁。印度也採取行動禁止200多箇中國應用程序，還阻止外國投資收購陷入困境的印度公司。但印度沒有制定長期政策規劃文件的傳統。
二戰後美國建立的同盟體系一直主要是針對蘇聯的。如今的印太建構，是試圖利用不同平台，在澳大利亞、日本等傳統夥伴之外建立一個半同盟性質的(抗衡中國)聯盟。但在這裏，印度再次選擇強調“包容性”，這樣就不會被認為是刻意針對中國。這已經是新德里願意做的極限了。
同時，印度繼續參加上合組織以及俄印中三方等論壇。這讓美國觀察家們感到困惑，印中關係到底是什麼狀況。事實上，印中關係從來就沒有斷過，尤其是在有關危機期間。這一點，美國從古巴導彈危機就應該知道——即使在冷戰高峯期，雙方也在繼續交往。
與美國簽署四項協議、新德里成為主要防務夥伴，這些確實意味着印美雙邊關係達到一個新水平，但遠未達到任何同盟的水平。除非來自中國的“威脅”增加到連核威懾都被認為是無效的程度——這種情況不太可能發生，否則印度不太可能同意建立一種自己是美國小弟的全面同盟關係。
美國傾向於在自己幾乎不瞭解或一無所知的問題上教訓他人，往往導致適得其反的結果。或許目前(印度)的態度就叫“騎牆”吧，雖然讓人不舒服，但也得接受。(喬恆譯)
【編輯:李赫】
<script>window.FWBATH=1;