好煩，網上到處是謠言

最近老家疫情反覆，確診病例的行程又成為了家庭羣每日討論的主要話題。在 3 月 13 日陝西寶雞的新增病例中，有兩位 14 歲少男少女的行程引起了大家的注意：他們在同一時間出入了同一家酒店。

後來，關於他們兩個的軌跡有了更多文字和圖片爆料，似乎實錘了「未成年情侶開房導致陽性」這一情況，但兩天後，微博@陝西省網絡舉報中心 對此進行了闢謠：兩個孩子為孿生姐弟，惡意傳播謠言已為當事人身心造成了嚴重傷害。

謠言傳播，就是比真相快

比造謠更容易的，是相信謠言。

在真相沒有出現之前，一句話、一張圖、一段聊天記錄，什麼形式的「爆料」都會引發大範圍的關注和轉發。在傳播這些爆料信息時，大家就沒有想過這可能是謠言嗎？可能……我們真的沒有想過。

舉一個簡單的例子：

想要減肥的你，得知了碳水化合物會轉化成脂肪，有理有據，所以為了減肥，你開始拒絕吃五穀雜糧。但減肥真的要徹底戒碳水麼？答案是否定的，因為碳水進入體內後會分解成葡萄糖，這是身體必需的能量，攝入過量的碳水才會轉化為脂肪。

在生活中，我們普遍認為看到、聽到的事情是真相。可對又不完全對，才是謠言真實的模樣。

就像上圖中展示的這樣，謠言大多是根據已經確認的情況，增加許多虛假的細節，而我們想知道的是事件的結論，而不是絕對的正確。

再加上這一事件和我們日常關係不大，「原來是老闆害人啊」、「原來是媒體拿了封口費啊」，這些內容就足以成為我們茶餘飯後的談資了，即便當事人付出了沉痛的代價。

再舉一個例子：「明天開始強制加班+公司通知」和「某地發生大地震+災害配圖」，哪個謠言更容易傳播呢？

答案當然是後者。因為前一個謠言，看到的第一時間你就會與公司行政部門確認，而不是不經求證就傳播出去抨擊公司。

而且從生存本能上來説，我們更容易關注壞消息。「5G 會讓生活更美好」和「5G 輻射致癌」之間，後者會有更多人關注，「晚睡少活 20 年」和「早睡早起身體好」之間，前者更容易成為熱搜。

繁忙的日常和羣體生活，也讓我們也很難獨立思考。相比模稜兩可、求證緩慢的真相，一語中的、高效快速的謠言，更容易擊中我們想要獲得真相、但又不那麼在乎真相的內心。

分辨謠言，關注 5 大要點

上面這段是假新聞，它由一個名為「豆瓣逗你妹」的網友發表在自己的博客上，只是為了好玩。

不過，這一新聞卻被微博@第一財經 轉發（已刪除），並刪去了「假新聞」的標籤，一天時間轉發就達到了兩萬餘次（2012 年）。一個網友段子變成了廣電總局回應刪減問題的正式新聞，甚至傳到了《泰坦尼克號》的導演卡梅隆的耳朵裏。

這個經典的國際笑話，將事實與虛構混在一起，加上權威媒體未經審核的傳播，看起來真的太真實了。不過看到一條新聞，我們依然可以用一些方法來判斷它的真實性。

• 新聞來源：網友發言不可靠

得益於 4G、5G 通信網絡的全面普及，截止 2021 年 12 月，中國網民數量已經超過了 10 億。他們所有人都可以匿名在網絡上發表「我聽説」、「我看見」、「我知道」的言論，可想而知，這有多麼不可靠。

比如上面提到陝西寶雞確診病例的事件，基本都是一段話、幾張圖的網友發言，並沒有任何明確的證據，卻引起了網友的廣泛轉發。

• 新聞內容：越離譜，越謠言

2021 年 8 月，一段來自人民日報獻給企業人的感悟出現在了大家的朋友圈。

這個離譜的發言並不是人民日報的「按語」，但確實可以引發不少人的共鳴，從而造成了廣泛傳播，人民日報在第一時間進行了闢謠。

近日，我們的思緒都被 MU5735 客機墜毀事件牽動，一張「人民日報金句摘抄」的內容又出現在了朋友圈。

雖然內容並無惡意，但「人間的面，見一面少一面」、「莫得啥子歲月靜好」這樣的説法，怎麼可能出自人民日報？當然，這同樣不是人民日報的金句。

• 新聞數據：用邏輯思考，善用搜索引擎

作為任天堂遊戲粉絲，關注超級小桀也有兩三年時間了。最近他出了圈，原因是在遊戲水友的幫助下，他也沒能從拼多多砍下一部手機。很快，下圖就傳遍了我的各大遊戲羣，但這依然是一個將真相與虛構混在一起的謠言。

其實稍加搜索，就會發現這張圖中有一些漏洞——當然了，這個圖更多是調侃，找一張梗圖的漏洞本身就很離譜，只是為了舉個例子：直播期間，2 個小時砍價未成功是真的，有直播錄像為證；下播 2 個小時後，主播收到無門檻購物券是真的，有主播微博截圖為證；隔天下午收到「砍單成功」的動畫也是真的，有主播微博截圖為證。

雖然事件有太多槽點，拼多多砍一刀成功率低也是眾所周知的事情。但「6 萬人拼多多砍一部手機未成功」確實是謠言（拼多多闢謠的也是這部分）。至於我們最關心的問題，拼多多回應是「會優化活動指引、提升活動體驗」。

• 新聞形式：微信轉發可不能當新聞

如今，轉發的多條聊天記錄、論壇的匿名回覆成為了所謂「內部消息」的聚集的重點，同時，這些低成本、無門檻的內容發佈，也成為了謠言的主要來源。同樣最近 MU5735 墜毀事件中，這類來源並不可靠的謠言層出不窮。

一些來源不明的圖片視頻，配上一句斬釘截鐵的解釋就成了真相，着實不合理。遇到重大事件的轉發信息，我們還是要多留個心眼。

• 新聞頻次：怎麼老是你？

每隔一段時間，我們就會看到拍一下就暈的迷魂藥、遇見就扎你的外地人、要關閉電子設備應對的宇宙射線、突如其來的 SB250 病毒……

我實在想不明白，為什麼過段時間就會看到類似的謠言重出江湖。甚至隨着時間推移，它們還會與時俱進，幻化成各種版本在網絡中生生不息。一拍就暈的「迷魂藥」，如今已經變成了「迷魂口罩」。

總結一下，拒絕謠言可以注意新聞的下面幾個方向：

1. 來源：一個有公信力的來源，是信息準確的基礎；
2. 論證：有數據、有邏輯，不帶感情色彩，才是真相的模樣；
3. 篇幅：一般謠言都會追求效率，事件發生後第一時間的短爆料，八成是謠言（當然也有長篇胡説八道的）；
4. 內容：謠言總想搞個大新聞，觀點一般都是很顛覆的。

上面這個「迷魂口罩」，來源是一張 A4 紙，論證沒有任何邏輯，篇幅不過 200 字，內容有很顛覆，所以，這就是一個徹頭徹尾的謠言。

當然，這個謠言在同年 7 月份就出現了。經@江寧公安在線 考證，這一謠言最早來源是同年 5 月的新加坡。

除了官方微博、微信公眾號等媒體平台，一些微信小程序、公眾號以及網站也可以幫助我們分辨謠言。在支付寶上，我們可以看到由中央網信辦主辦「互聯網聯合闢謠平台」的服務平台；在微信上，也有「騰訊較真闢謠」、「微信闢謠助手」等小程序。

像前面提到的@江寧公安在線 等各地網警，也都在努力為我們還原事件的真相。

記住前面提到的 5 個新聞要點和 4 大關注方向，謠言不可能無懈可擊。

無法避免謠言，至少多個心眼

在提出這一選題時，主編問了我一個問題：「看到這篇文章的人，大多數是不容易受騙的人，而容易受騙的人，可能並看不到這篇文章。」我思考片刻，説出了自己的想法：「你説得對」。

勁爆的內容、高效的傳播、「無傷大雅」的討論和低成本的分享，謠言來的總要比真相快很多，網絡世界的謠言幾乎無法避免。但我們也要知道，處於謠言中心的人，每一個「內部人士」的發言、每一段「事故現場」的視頻，都會對他們造成非常大的心理負擔。

好在隨着網絡上一次又一次的事件反轉，網友們已經越來越願意等反轉、等官方、等真相。面對無法避免的謠言，只要我們多個心眼，就能距離真相更近一步。

在文章的最後，我們用一個謠言結尾，一起來找找這個謠言中有多少漏洞吧（10 分）。

參考答案：

這是一個謠言（2 分），論證如下：

1. 來源：雖然掛着「人民日報」的 logo，但只是一張圖片，沒有原文引用，並通過數字生活媒體 APPSO 發出，並不可靠；（2 分）
2. 論證：北京大學並沒有名為「尚清華」的教授，凌晨 2 點睡覺有利於營養吸收也沒有任何證據；（2 分）
3. 篇幅：只有幾十個字，關鍵信息缺失嚴重；（2 分）
4. 內容：凌晨 2 點睡、關注未成年人成長、建設祖國，確實想搞個大新聞。（2 分）

綜上，這是一個謠言。