資料圖：香港東區法院裁判官何俊堯（港媒）
海外網9月23日電 近年來，法官多次“放生”暴徒引發了香港市民的質疑與批評。香港多位政界及法律界人士認為，部分裁判官量刑過輕，建議特區政府成立量刑委員會，進一步約束法官行為，挽回公眾對司法的信心。
據香港大公網23日報道，2019年11月，患有亞氏保加症的15歲中四男生向位於柴灣的香港已婚警察宿舍投汽油彈，今年5月19日其承認縱火。時任香港東區法院裁判官何俊堯知悉後稱被告應該接受輔導，最後僅判處被告3年感化令。
2019年8月11日，香港東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕，被控襲警。時任東區法院裁判官何俊堯指兩名警員證供“完全不合理”，不符邏輯，最後判仇栩欣襲警罪不成立。
屯門法院署理主任裁判官張潔宜（港媒）
2019年9月“黑暴”期間，21歲雙胞胎兄弟在深夜闖入香港天水圍輕鐵濕地公園站破壞，損毀七部八達通機、兩部售票機、噴污閉路電視等共逾20萬港元設施，兩人承認一項刑事毀壞罪。屯門法院署理主任裁判官張潔宜僅判處二人監禁七星期。
2019年11月，17歲黃姓青年在香港中環被捕，搜出噴漆和鐳射筆。時任東區法院裁判官何俊堯表示，拘捕青年的警員偏偏不記得案情的重要細節，對警員證供可信性存疑，拒絕接納，還稱噴漆只是“普通物品”，而鐳射筆本身有“合法用途”。因疑點利益歸於被告，所以兩項罪名不成立。
屯門法院裁判官水佳麗（港媒）
今年1月8日，15歲中三學生向香港元朗鳳翔路投擲兩枚汽油彈，承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪。屯門法院裁判官水佳麗竟認同被告“滿腔熱誠深愛香港”，又形容他是“優秀但不懂事”，輕判感化18個月。律政司早前申請刑期複核，上訴庭認為原審裁判官對被告的評價有誇大及過譽之嫌，判刑時犯了原則性錯誤，過於着重少年個人情況及更生機會，忽略了其他加刑因素，判刑過輕，在今年9月改判被告入勞教中心。
香港高等法院法官黃崇厚（港媒）
今年2月14日，香港高等法院法官黃崇厚審理29歲機械技工黃偉然涉嫌製造DNT強力炸藥案的保釋申請時，竟批准該被告以合共75萬港元現金和人事保釋。
港媒指出，環顧當前涉及“黑暴”案件的裁決和處理手法，部分裁判官多次“放生”暴徒，令社會譁然。香港律政司也已就多宗案件上訴。退休裁判官、大律師黃汝榮日前指出，當前具有政治傾向的法官有能力影響案件裁決。舉例而言，法官在審訊期間會引導陪審團，但法官可以“正話反説”或“反話正説”，將陪審團引導至某一方向。另外，法官審訊前會就呈堂證物進行聆訊，假如法官存心放生被告，可以在這一階段拒絕接納不利被告的證物。他認為，設立監察司法及量刑委員會的建議值得考慮，這樣可以加強公眾對司法機構的監察。
香港民建聯立法會議員、律師周浩鼎認為，過去的“放生”案例，裁判官的判決可能是錯誤運用法律原則，但量刑過輕，最嚴重的情況是會導致公眾誤會是所謂“違法達義”不必付出代價。個別裁判官在一些案件中的判詞，對警方證人作出嚴重指控，質疑證供可信性。周浩鼎指出，在這一連串事件中，也有機會牽涉到裁判官整體素質問題。他建議應成立量刑委員會，讓量刑標準更一致，挽回公眾對司法機構的信心。（海外網 吳倩）
本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，瀏覽人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或“海客”客户端，領先一步獲取權威資訊。