中新網5月26日電 日前,美國《紐約時報》刊發美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼的文章指出,“美國的民主實驗很可能就要結束了”。文章對美國政治極化嚴重的現象提出了尖鋭批評,稱“懦弱的野心家占主導地位”,並對比了共和黨和民主黨結構性的差異,着重對共和黨展開批判。
資料圖 新華社記者劉傑攝
在文章《美國的民主何以岌岌可危》中,保羅·克魯格曼提起了2020年美國大選。在該次大選結果出爐後,前總統特朗普一直宣稱,大選存在選舉欺詐行為,自己才是2020年大選真正贏家。文章稱,每天都能讀到共和黨選民的憤怒,“其中大多數人毫無根據地認為,2020年的選舉被竊取了,而國會中的極端分子則堅稱,要求戴口罩,相當於對猶太人的大屠殺”。
文章指出,儘管陰謀論在美國生活中並不是什麼新鮮事,但這次的不同之處在於共和黨精英的默許。關於選舉的“大謊言”是自上而下推動的,最初是由特朗普自己。“但重要的是,幾乎沒有知名的共和黨政客願意反駁他的説法,很多人都急於支持它們。”
“或者換句話説,根本問題不在於瘋子,而在於野心家”,不在於瘋狂,而在於懦弱。文章進一步指出,“這種懦弱有着很深的制度根源”。
保羅·克魯格曼在文中表示,政治學家早就注意到,美國兩個主要政黨在基本結構上有很大不同。民主黨是一個利益集團的聯盟——工會、環保人士、LGBT活動人士等。共和黨則是一個有凝聚力的單一運動的載體。“這通常被描述為一場意識形態運動。”
文章稱,職業民主黨人必須在不同選區有時存在相互競爭的要求之間,進行協商,共和黨人所要做的,就是遵循該黨的路線。“長期以來,對於那些具有真正的政策專業知識和真正的外部聲譽的人來説,共和黨是一個讓人不舒服的地方,他們可能會發現,自己被要求去為他們明知是錯誤的主張背書。”
“對於那些真正關心政策、仍然有原則、擁有獨立於黨派的個人選民的政治人士來説,情況可能更糟……懦弱的野心家占主導地位,這正是使共和黨如此容易受到獨裁接管的原因。”文章指出。
保羅·克魯格曼還在文中回溯了2021年美國國會大廈騷亂事件。1月6日,在國會清點總統大選選舉人票期間,部分特朗普的支持者暴力衝擊國會,造成至少5人死亡,此事震驚美國社會,特朗普也因此被指控“煽動叛亂”。
文章指出:“國會中的絕大多數共和黨人肯定知道,這次選舉沒有被竊取。很少有人真的相信,對國會大廈的襲擊是反法西斯組織打着假旗號的行動,或者僅僅是一羣無害的遊客。”
在文章的最後,保羅·克魯格曼還指出,“關鍵在於,無論是上層的自大狂還是底層的憤怒,都不能解釋美國的民主何以岌岌可危。”