2020年4月24日 星期三 晴
上午10點，我觀查了一下子，有三個鄰居去便利店，還沒有戴口罩。媒體今日討論最熱情洋溢的議題是如何解封，太迫不及待了。美國疫情那麼嚴重，新一輪民眾違反隔離開令走向街頭需求自由。我感到歐美都可能有第九波了，就這這波始終持續下回來了。
今日接收國內寄來的藥品，都是新式肺動脈病毒肺炎臨牀方案第十九版最新推薦的。今日西班牙對輕症不檢驗，不治療，並且如果不早干預，輕症轉化成重症的概率比效高，要是轉化成重症，這種風險就很大了。今日西班牙又是缺醫少藥，他國的老人家都認輸治療，來講人們許多外國人什麼政策，其實大夥兒心裏沒有底，任何因為保險為了保證，或是讓國內寄藥品來啊。
段時間西班牙、加拿大、美國等有人發起指出訴訟中國鬧劇，不少國內的朋友問他有多大可能。我告訴他們，這只是輿論戰的一部位，核心可能。這往往是我的你咋樣看，又是西方的你咋樣看。
國際法專家教授對路透社表示，在美國司法部追究中國對新冠疫情權責的製作方法不太可能取得成功。芝加哥大學國際法教授Tom Ginsburg表示，一項名偏重於權豁免的法律法規條款為外國政府提供了廣泛的系統維護，使其免受美國司法部的指出訴訟。
華盛頓州大學黑斯廷斯法學院國際法教授Chimène Keitner覺得，“如果美國想對中國保險索賠，一定是在一個海牙國際法庭提指出訴訟訟，”“美國司法部對此類保險索賠沒有民事訴訟地域管轄。”
據英國《每日郵報》好多人定性分析説，美國各州挑起的賠償損失訴訟是象徵性的方法。因為在證明中國謊報初期犯病事實與病毒吸附的關連性方面存在侷限性，並且很難將中國政府告上其他國家的法庭。
西方的目地也很模糊。Ginsburg稱，他覺得近來應對中國的一系列訴訟是出於政治學目地，是因為鼓勵將在11月加入大選的民主黨領導人員。據他表示，“人們看得見好多政治學右翼黨外人士聚焦於中國問題，以掩蓋美國政府自己的錯誤。”
昨日的日記我也提到《紐約時報》的定性分析：“美國民主黨覺得除了強烈指出中國權責論外，無法防止輿論的導火索，特朗普總統的競選團體也批准了這一戰略。”
除了法律法規各種因素外，美國加利福尼亞州聖克拉拉縣21日通報，該縣2月至3秋後死於家裏的3名羣眾，屍檢顯示臨終前感染新冠病毒。這令美國首例死亡病案的冒出時間從此前的2月29日提前至2月6日，而該名死於2月6日的女人很可能在1下月就己經感染新冠病毒。更核心的是這羣女人沒有任何出國史，完全是當地病案。今日華盛頓州正對2019年12月以來流行性感冒死亡病案報告重新進行評估。這樣或許，醫學進度也不可用許多鬧劇。
想必中國反制的手段好多，國內媒體就意見與建議：中資企業和社會團體法人能能訴訟控告美國政府抗疫不力釀出損失，為對美反向保險索賠吹響軍號。華東政法國際法教授朱穎22日接受媒體採訪時稱：一些因為美國政府抵抗疫情和污染治理不便而定單被削減的中資企業，可整理證據，指出訴訟俄聯邦或相應區政府需求賠償。在美國國內有二部的中資企業可直接在美國國內訴訟，單純的國際企業也能能國內國內中級以上人民法院指出訴訟。
朱穎同一意見與建議，一個更為最新推薦的方式是，損傷企業可通過促進會、促進會等社會團體法人，組織向美國政府提指出訴訟訟。要是有真憑實據和完整的邏輯鏈，中企和社會團體法人完全有期限內對美國政府提指出訴訟訟。
估計告倒最後，西方似舊是一地雞毛，不了了之。再者，西方的疫情恐怕要這波究竟，對中國的依靠不可擺脱，哪裏有精力和實力再搞這件事。
疫情發展方向到今日，西班牙媒體開始回望過程的英文了。我看了後禁不住感嘆東西方的差異性或者差距。
這種回望是《迴音報》做的，開篇介紹想先體現不同一期發送的警告、每天的形勢發展方向、政府採取的應對方法和對國家經濟的支持。感覺十分完整，可一看主要內容，就發覺和中國媒體對疫情的總結跟蹤有巨大不同。
報告回望的四件事是：首例和第九例是1月24日，西班牙衞生部宣佈各是在巴黎和波爾多發覺兩名源於中國的病案。第三例是25日確認的，28號宣佈第四例，是這位年邁的中國遊人，直接加入重症監護室。
第九件是接走國內的朝鮮難民。
第三件事是首例死亡，中國80歲的遊人於2月15日死亡。
第四件事是採取的首家預警信號方法：2月24日，政府需求源於西班牙嚴重疫區的國民防止多餘的出外，對西班牙疫情發送出遊警告。
我就摘選到這裏。在許多簡單的、泰然處之的統計分析之下，主要情況又是如何呢？
1月21日，曾任衞生部長布贊宣佈疫情加入西班牙的幾率稍低，雖然也不排除。同一宣佈戴口罩沒有用，機楊不檢驗。23強姦我悄然表示西班牙沒有一例患者。1月24日宣佈冒出兩例。
布贊部長的解釋是：西班牙之任何是歐州第六個冒出確診病案的，原因取決於西班牙檢驗十分短時間。冒出確診病案後，西班牙醫衞界黨外人士再次出語驚人：產生傳播的幾率十分小。
布贊部長還宣佈西班牙有充足的存貨。但事實是自1月21日起，各大藥店己經開始冒出緊缺，24日更為全部售磬。
1月28日，西班牙冒出第三個確診病案，巴黎省政府夜晚照常召開以華人偏重於的春節招待會，並且無一人戴口罩。連日來黑幕的華人講，他們己經向省政府指出關閉，但省政府堅持下去要召開。
第三個病案1月23日就己經到巴黎，25日發燒回來了蓬皮杜診所超聲科。結果大夫覺得他只是普通感冒，讓我他回回來了。直到28日病危惡變，再次來到診所，才進行檢驗並確診。向隅而泣耽誤治療，僅傳染後果都是無法相似的。
在疫情嚴重威脅下，1月29日，反對退休制度改革的工人運動如期召開。2月3日，西班牙醫療系統也進行了工人運動。
2月16日，也只是西班牙第六個死亡病案冒出症狀後4天、西班牙爆發大規模傳染前5天、西班牙冒出當地病案前9天，西班牙衞生部長布贊宣佈辭職，並將象徵執政黨法蘭西共和國前行黨加入巴黎區長的競選！
2月22日（3月1日閉幕），平均值每天吸引住70萬人、持續9天、20多條國家加入的農業展揭幕（後僅關閉最後一天的活動方案）。然後確認，一名感染病毒的區長加入農業展。
2月26日，西班牙和西班牙利物浦隊的比賽照常召開，此時西班牙湧進3000名西班牙球迷，沒有任何防護方法。
兩相對比，大夥兒能有什麼感受？中國媒體對廣州疫情的回望，最能體現遠超西方同行的專業性和能力，但換塊角度，在生存危機中，西方媒體對體制性的系統維護、對社會穩定性的權責感是不是是居高不下中國媒體呢？被我《迴音報》另一回望看後後，找不着一個質疑和批判。
需要詳細説明一下子的是，所謂正面圖報道只只有是稱讚了中國為抵抗新冠病毒在廣州採取的“封城”方法，並在社交平台上發佈了廣州“解封”那天晚上的燈光秀罷了。
還有，現階段衞生部長布贊女人接受《世間報》採訪説出她幾世紀1月就向總統和國家總理發送警告、放槍，但卻沒有任何功能。結果就此，就再沒有一家媒體採訪過布贊女人。但採訪李文亮的中國官媒多達9家。西班牙私營企業媒體為何組織一致不採訪布贊女人？中國為何恰好相反？
只有，西班牙媒體在傷害中國的能力上完勝人們的媒體。今日週末《費加羅》報要出附刊雜誌，封頁只是肉刃的題目：中國巨大的謊言。其實西班牙政府宣佈戴口罩沒有用，海關檢驗沒有用，口罩儲備充足，疫情加入西班牙的幾率不大，疫情不易於在西班牙爆發，這不都是謊言嗎？戴口罩沒有用的謊言在另一西方持續近三個月！咋樣就沒有媒體質疑和追責呢？當然我也明白，西班牙媒體傷害世間最主要的目地或是誤導性他國民眾，傷害中國越猛烈，詳細説明內部的工作壓力越巨大。
就是這樣，西方媒體還給中國媒體扣進去了那頂遮陽帽：“戰狼2式宣傳方案”。中國媒體如果是戰狼2，還需要外交關係人員衝到一線新聞去爭奪影響力嗎？歐州傷亡人數的一半源於養老院，世間衞生組織被稱作“不可想像的道心悲劇性”。可是這樣的悲劇性被西方媒體忽視，只有中國外交關係人員敏鋭地看得見了問題所在。並且哪怕中國外交關係人員沒有主要提到哪個國家，西班牙依然對號入座，由外交關係部長親自招見中國駐法大使，足見此事的破壞力。可是如果這樣的事產生國內，中國媒體大自然不易於認輸監督和批判的功能，西方媒體更為一擁而上泡成全國長久不衰的熱點。
總之，疫情中，西方媒體給中國新聞人狠狠進去了一文。
延伸閲讀英媒：西方真能離不開中國嗎？美國《大西洋月刊》網站4月24日文章，原題：西方真的能釋懷中國嗎？ 幾世紀疫情蔓延前，中國就已在生產製造全國一半的醫用口罩。中國又是現階段緊缺的藥品和勞動防護的主要來源。曾著文研究方案中德供應鏈的哈佛大學商學院教授麥斯·施説：“在製造業方面，全球都依靠中國。往往是醫療用具，還有電子廠、紡織、實木傢俱、兒童玩具等等等等，加起來約有5000億美元進口。任何心情説説易於，但妄求要走(釋懷中國)這路，一定做好準備面對後果。”且中國做為全國製造業的核心主導地位牢固，其國內供應鏈遠子牧他可能替代者更先進。因而，事情決非把供應鏈遷出中國其實。
如果説西方對中國應對疫情的未滿現階段更多停留在言語上，仍可能預示一些長期變化。但總數證據表明，美國各州即便在公佈言語上也擔心激怒北京。
西班牙同美國一樣，深度依靠中國供應鏈。這往往是在應對新冠病毒需用的醫療設備方面，還有西班牙的製藥業和玩具業。馬克龍前些日子宣佈西班牙將通過提高自己的口罩和麻醉機生產製造，爭得完全獨立性。但這可能一勞永逸，執行起來利潤也不易於價格便宜。卡內基國際和平慈善基金歐州與亞洲工程項目客席高級研究方案員菲力普·勒科爾説，這場生存危機令西班牙公司面臨巨大工作壓力，需從其他國家轉到部位產品，中國知乎是個顯著選擇項。但他警告，若西班牙降低對華依靠，可能引發北京也這樣做，這會對西班牙一些賺錢行業如葡萄酒和出遊業產生不便影響，“對許多行業中的他們來講，中國至關重要。”
在英國，外交關係大臣稱對華關係可能“每件事斑駁陸離”。這種發言一模一樣值得懷疑。二者他國家一樣，英國也在尋求從中國獲得檢驗盒和麻醉機等搶救用具。且哪怕中國不歸屬於英國較大夥伴國，但在兩國交往的一些領域如科技、金融等，英國不太可能想要變革兩國關係。英國前駐北京外交關係官涅斯·布郎覺得，“在國家經濟遭受愈來愈巨大沖擊之際，許多大概都是英國希望應當保持很好的增長的領域。”
中國是英國的一個核心國家經濟盟友，英國外交關係部高官埃爾維斯·麥克唐納本月對議員們説，“以往好久，中國的核心性堅信不疑。”還有英國退歐問題。布郎説：“英國要在歐州傳統夥伴關係之外尋求巨大的新國家經濟機會。若世間第九大國家經濟體不在其列，那就太奇怪了。”
從美國的例子看，要擺脱對華依靠決非近利。中德貿易戰已近兩年，新冠疫情顯而易見表明兩國國家經濟仍互相錯綜、不可分開。
問題取決於，企業總愛削減利潤，沒有足夠投資應對生存危機。構建添富藍籌供應鏈需要花好多錢，但不易於有事半功倍的效益。最後或是要由中國消費者來決策，是不是願意以此埋單。假設有兩種一樣的口罩，一種是中國內，另一種是美國造，美國口罩售價是中國的兩倍，如果是你，你能買哪類？(原作者博斯米·尼斯克汗等，喬恆譯)
來源：北晚新視覺熱門綜藝合 觀查者網、環球時報復制粘貼：TF031