10歲男孩打賞女主播近6千元 平台方願退款
新聞閣每日新聞欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
10歲男孩打賞女主播近6千元 平台方願退款
2017-08-28
華商報
10歲男孩鄧鄧（化名）在酷狗音樂上聽歌，4天打賞女主播近6000元。昨日華商報報道此事後，引發廣泛關注，酷狗音樂方面表示願全額退款。
家長聯繫酷狗音樂未果
潘女士和丈夫經營着一家小店面，平日裏有顧客會用微信付款，潘女士的微信錢包裏攢了7000元。8月21日晚，丈夫讓她轉5000元給別人，她才發現錢包裏只有幾百元，仔細追查後，發現近6000元都被兒子鄧鄧打賞給了網絡女主播。
潘女士一怒之下打了鄧鄧，鄧鄧説在酷狗音樂的軟件裏聽女主播唱歌，也點歌，好聽的就送禮物，但他一再否認自己花錢，説送出的只是星幣。對於微信支付密碼，鄧鄧説，以前看媽媽點過，就記住了。
潘女士和老公想聯繫女主播試圖申請退費，但找不到聯繫的窗口，又試圖聯繫酷狗音樂，同樣沒找到聯繫方式。
委託公益律師全權負責
華商報記者也試圖聯繫酷狗音樂，在該平台的手機App中也沒找到客服電話。因潘女士想尋求法律渠道解決，記者推薦了公益律師——陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善，潘女士將此事全權委託給趙良善處理。
昨日下午，酷狗音樂的工作人員打入華商報熱線，表示願積極解決此事。
昨晚，記者聯繫到酷狗音樂方，相關工作人員表示，他們在網上看到該消息後，便着手調查此事：“在‘遠空山’的賬户記錄裏，的確有近6000元的打賞記錄，雖然我們用户服務協議上也特別對青少年進行了‘在家長指導下使用’的提示，但未成年人使用成年人賬户登錄的情況我們平台是無法獲知的，一經核實確實賬户被未成年人使用了，我們會走退款流程。”
關於客服電話，該工作人員表示，在手機App上的確沒留電話，溝通的方式只留了QQ號和郵箱，以後會進一步完善溝通方式，儘可能給用户提供更多更直接的溝通渠道。
昨晚，酷狗音樂法務部與趙良善律師已經接洽。趙良善説，對方表示，待提供潘女士的銀行流水等相關材料後，將作全額退款處理。 華商報記者 苗巧穎 攝影 強軍
10歲男孩鄧鄧用媽媽的手機在酷狗音樂上聽歌，4天裏打賞女主播花去近6000元。此事8月24日經華商報報道後，引發社會廣泛關注 ，遠在廣州的酷狗音樂方看到消息後，於當晚聯繫了華商報記者，表示願意全額退款。
回顧：
家長聯繫酷狗音樂未果
潘女士和丈夫經營着一家小店面，平日裏有一部分顧客用微信 付款，潘女士也很少花錢，就這樣微信錢包裏積少成多的攢了有7000元。直到8月21日晚，丈夫讓她轉5000元給別人，發現錢包裏 只有幾百元，這才開始仔細追查，發現了10歲兒子拿她手機網消費 了。
潘女士一怒之下打了兒子，兒子如實説出，他在酷狗音樂的軟 件裏聽女主播唱歌，也點歌，好聽的就送禮物，但他一再否認自己 花錢，送出的只是星幣而已。
在華商報記者的見證下，潘女士10歲的兒子鄧鄧從頭到尾演示 了一遍，星幣是要充值的，充值時也跳到微信支付的界面了，但鄧 鄧説不知道那裏面是錢，他説只知道點了那個星幣就有了，就可以 給唱歌的阿姨送禮物。問他怎麼知道媽媽微信支付密碼的？鄧鄧説 以前看媽媽點過，就記下了。
潘女士經過計算，總共近7000元的消費，有一部分是球球大作 戰等其它消費，近6000元都是給買星幣送女主播的，她和老公想聯繫女主播試途申請退費，但找不到聯繫的窗口，又試途聯繫酷狗音樂，同樣沒找到聯繫方式。[詳細]
進展：
委託公益律師全權負責
平台方主動聯繫願退款
華商報記者也試途聯繫酷狗音樂，在該平台的手機APP中也沒 找到客服電話。因潘女士想尋求法律的渠道解決，華商報記者推薦 公益律師——陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善律師，潘女士將此事全權委託給趙良善處理。
24日從上午到下午，趙良善先後接受委託，讓孩子演示了一遍 打賞過程，向孩子詢問了情況，並在潘女士的協助下查閲了打賞記 錄，以及到銀行查明細……
正當做着準備工作時，酷狗音樂的工作人員打入華商報熱線， 表示願積極解決此事。
24日晚，華商報記者聯繫到酷狗音樂方，相關工作人員表示，他 們在網絡上第一時間看到了該消息後，便着手調查此事：“我們先 查了一下稿件中所説的賬户，在‘遠空山’的記錄裏，的確有近 6000元的打賞記錄，雖然我們用户服務協議上也特別對青少年進行 了“在家長指導下使用”的提示，但未成年人使用成年人賬户登錄 的情況我們平台是無法獲知的，但是一經核實確實賬户被未成年人使用了 ，我們會走退款流程。”
該工作人員同時表示，關於潘女士質疑主播所用頭像的圖片較 為裸露，他們在後台專門調出該主播上傳的照片，發現是穿了衣服 的，只是上身穿的是緊身的肉色系的衣服。“目前入駐酷狗直播的 主播歌手，我們都會經歷嚴格的審核機制，對於一些不良信息的監 管，從技術上，我們會利用自動截屏智能篩查違規內容，從人工上 ，所有入駐歌手藝人都要經過面試審核、簽約、實名認證方可加入 。”
關於客服電話，該工作人員表示，在手機APP上，的確沒留電 話，溝通的方式只留了QQ號和郵箱，以後將會進一步完善溝通方式 ，儘可能給用户提供更多更直接的溝通渠道。
當晚，酷狗音樂法務部與接受委託的趙良善律師已經接洽，趙良善説，對方表示，待提供潘女士的銀行流水等相關材料後，將作全額退款處理。華商報記者 苗巧穎/文 強軍/圖
以下為網友評論：
網友“暖。”：騰訊那麼多小學生充值幾萬幾萬的，酷狗這種事情只是偶爾，騰訊可能退嗎？
網友“狼灰灰正傳”：這個有點過了啊!酷我應該讓手機方提供證據證明這錢是小孩轉的而非大人轉的。
網友“不是一般的牛bi”：酷狗還是比騰訊良心。
網友“阿拉爾用户74xxxx412”：是否應暴光房東信息以免在其它平台有此客房信息
網友“德魯伊的熊寶寶”：酷狗才是大贏家啊！！六千塊給自己打了個價值六十萬的良心廣告！！某訊氣的瑟瑟發抖
網友“肖申克的舅叔”：球球大作戰充1000，，，，這破遊戲淨騙小孩子錢
網友“羅生門”：都付款了還説不知道是要錢，這小孩死都要説謊
網友“侑點尐個性”：6000塊錢扔了就扔了吧，起點我看一部小説，有人天天打賞百萬
網友“南京用户27xxxx796”：最坑人非騰訊莫屬……！良心酷狗頂起！
網友“あЖあЖ 汐”：無形中一波廣告
(2017-08-24)
父母吃低保 兒子在校園貸借錢十幾萬打賞女主播 大學生怎麼了?
2017-08-18
育材必讀
最近，在北京工作的謝女士反映：她弟弟謝誠像走火入魔似的玩起了“土豪遊戲”，瘋狂給一位住在南京的女主播打賞，已累積打賞10多萬元；由於父母貧困，他竟通過校園貸維持給女主播打賞，還在朋友圈裏裝出一副富二代的姿態。
“貧困生借貸十幾萬元打賞主播：朋友圈偽裝富二代，父母在家吃低保”日前在網上刷了屏。這條新聞之所以吸引人眼球，就在於不惜貸款豪擲十幾萬元打賞女主播之舉與其貧寒家境產生了強烈的反差。量入為出本是古訓；貸款打賞，打腫臉充胖子滿足一己私慾，卻把自己乃至家人拖入債務深淵之中，實非具備經濟理性的正常人所能作出。
事後警方調查結果顯示，涉事女主播並無欺詐或詐騙情形；倒是貧困生謝誠又是每天通過美團給女主播訂餐，又是以送禮物的方式打賞，關愛奢華而細緻——動不動就問女主播要不要弄點燕窩補補，偽造出一副富二代的形象示人，並在虛擬角色中沉醉不可自拔。
所謂打賞，説起來是互聯網上新興的一種非強制性付費模式，即用户或粉絲對主播發布的內容包括文章、視頻等，根據心情給予小費，以賞錢的方式表達喜愛和讚賞。究其實質，是種消費性的贈與。
而按合同法第186條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。”那麼反之，一旦贈與行為完成，通常就是無法撤銷的。鑑於謝城早已是年滿18週歲的具有完全民事行為能力人，他打賞出去的錢就是潑出去的水，無法再追回。
哪怕打賞出去的錢中有1萬多元取自他還在吃低保的母親的銀行卡，且是他母親所有積蓄，令他母親得知後近乎暈厥，但錢到了女主播這，也屬“善意取得”，殊難追回；除非女主播對謝誠的因非理性打賞揹負鉅額債務困境及其父母還在吃低保的貧寒家境心生惻隱，願意主動返還打賞金。
給貧困生豪擲十幾萬元創造外部條件的，當然是校園貸。所謂校園貸，只需大學生在網上提交資料、通過審核，支付一定手續費，既無需提供任何資產作為抵押，也無需徵得家長同意，就能輕鬆申請到小額信用貸款。
但其實，雖説大學生普遍年滿18週歲，按民法屬於完全民事行為能力人，可畢竟經濟上尚未“斷奶”，既無房無車等資產可資抵押，也尚未工作有穩定收入體現償還能力，所以，並不應該成為商業性貸款的適格對象，除非其父母簽字同意提供擔保。
而且，大學生須以學業為主，而為了幫助貧困生順利完成學業，國家既有政策性的貧困生助學貸款，也建立了相當完備的獎學金、助學金體系的；除非是不符合和其身份的高消費，否則，大學生也壓根用不着申請校園貸。
不過，哲學上説，外因總是通過內因起作用的，校園貸只是給謝誠豪擲十幾萬打賞女主播提供了外部條件，而內因，則還出在謝誠自身——他沒有經濟理性，沒有養成獨立而健全的人格。而就這種缺欠而言，又可分兩個方面，一是家庭的，一是學校的。
先説家教，都説窮人的孩子早當家，早知苦樂，但其實並不盡然。在謝誠之前，他有兩個姐姐，而他作為家中幼子、唯一男丁，雖然出生於貧寒家庭，但卻無礙於家人對他的溺愛。這由其母親銀行賬號裏僅有積蓄1萬多元，也能為其輕鬆綁定手機刷掉可見一斑。
從心理學角度來説，窮人家的孩子固然有一部分是窮且益堅，有志氣，奮發向上的；但卻不排除另有一部分是有自卑感的。而謝誠在虛榮心理的支配下，不惜借貸豪擲十數萬元打賞女主播，究其心理，也正是為了補償自卑感。而謝誠的滿足虛榮心、補償自卑感，也是為了實現社交需求和尊重需求，只可惜，他採取了錯誤的方式，是通過偽裝富二代、製造幻象來實現，甚至不惜給個人乃至家人帶來沉重的債務負擔——不啻是災難，這不能不説是一種病態人格。謝誠的父母含辛茹苦供養他讀書，卻沒有教會他怎麼量入為出，怎麼花錢，怎麼做人，不能不説是個遺憾，同時，也是一面鏡鑑。
而就高校教育來説，大學生深陷校園貸泥淖的事件頻頻發生，也暴露出高校對大學生財商教育及人格教育的缺失。一些大學生社會閲歷淺，本是天然缺陷；而沒工作過賺過錢，不知道賺錢之艱辛不易；一旦飛來一筆校園貸橫財，就飛蛾撲火，只管借不管還不顧其中的風險，盲目奢侈高消費，甚至頻頻上演諸如“裸條貸款”之類荒唐劇目。
所以説，高校方面也得有的放矢，因應現實，強化大學生理財、金融等方面的知識教育和人格養成教育。大學的育人，不僅僅在於知識、技能的傳授，更還在於養成大學生的基本理性精神和獨立健全人格。
如果您是一個讓人值得尊敬的老師，而想更進一步，成為一個新時代信息化教學的優秀教師，我們向你推薦使用【校朋】來管理班級，校朋的宗旨是以鼓勵教學，以學生的綜合素質培養為基礎，以培養一個德才兼備的學生為目標。是優秀老師和家長的精心推薦選擇。目前，已有2000千多所名校老師都在使用“校朋”移動軟件管理班級， 數已萬計的家長在使用“校朋”家長端，各大市場均可下載使用
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-08-18)
貧困大學生貸款打賞女主播是一種“瘋狂社會病”
女主播、打賞、粉絲……這類關鍵詞在網絡上早已不新鮮，出手大方的粉絲動輒打賞幾萬或者十幾萬元，甚至還有人傾盡財力只為求和女主播見個面。
最近，在北京工作的謝女士向媒體求助，説弟弟瘋狂地給一位女主播打賞，已花出去十幾萬，由於父母貧困，弟弟竟通過校園貸維持打賞，還在朋友圈裏故弄玄虛擺出富二代的姿態。（8月10日《揚子晚報》）
家裏經濟條件不好，還在吃低保，竟然貸十幾萬打賞女主播，這是徹頭徹尾“病”了，且病得厲害，據心理專家分析或存在人格障礙，這可能是正確的，但有“病”的卻不只是這個貧困大學生。
一個家庭貧困的大學生為何要將自己偽裝成“富家公子”，似乎錢不是問題，可對於貧困大學生來説，最大的問題恰恰是錢，這邊在同學面前裝出一副“陽光男孩”的樣子，那邊在女主播面前裝作很有錢的樣子，但這只是“夢中樣子”，現實卻很殘酷。然而，這個貧困大學生卻是不惜一切代價要花錢給女主播打賞，且不只是打賞女主播，連男主播也打賞，可他打賞的錢卻是借貸的。毫無疑問，這個貧困大學生有“病”，當然，不是所有的貧困大學生都有積極向上的勵志精神，貧困大學生墮落的也不少。這個貧困大學生的所作所為，是陷入極度的虛榮之中，只是為了獲得某種虛擬的滿足。即便是事情暴露之後，即便是在被家人知曉之後，仍然不思悔改。看起來，這中毒不淺，真不知道，這個貧困大學生以後會做出什麼樣的瘋狂舉措。
有“病”的不只是貧困大學生，他的家庭呢？他借了錢，家中人現在幫助他還錢了，以後如果還借錢，恐怕也是個無底洞，家中還能還得起嗎？固然，父母離婚是一個重要原因，但家中三個兄妹，這個貧困大學生上面有二個姐姐，恐怕什麼事都不做，在家中是被溺愛的。溺愛的家庭何嘗不是“病”？這個貧困大學生的人格障礙難道是在上了大學之後才形成的？怕是從小慣養的。
大學對貧困大學生有過多少關心？據説，學院院長和書記多次找這個貧困大學生談話，還寫了一份保證書，態度非常誠懇，保證書字跡特別端正，一筆一劃的。難道教育就此停止？學校對於貧困大學生假裝富二代打賞女主播一事並不知情，只是事後“我聽了感到很意外。”而貧困大學生的學業已經下降，本應該在下降的開始就要幫助其找到原因，可事實上，當這個貧困大學生滑向深淵之後才知道他幹了些什麼。
當下校園貸很是兇猛，由於門檻低，許多大學生覺得錢來得容易，花起錢來大手大腳，最終將自己和家庭也被“圈”進去了。
貧困大學生貸款打賞女主播是一種“瘋狂社會病”，但卻不只是一個人病了，類似的貧困大學生或許不只是一個，可拿什麼來拯救他們呢？貧困大學生需要救助的不只是物質，更需要心理方面的救濟。
(2017-08-12)
豔照門之後一度沉迷的陳冠希最近又開始漸進大眾的視野，這次卻是因為網絡女主播。
今年網絡主播開始大紅，只要你有姿色就能很快有一羣忠實的男粉絲，然而此次陳冠希在微博自曝收看龍珠直播，截圖顯示他當時送出一隻召喚神龍（999元人民幣）。
根據相關記錄， 陳冠希一共給該女主播刷禮物高達十萬元，不知道遠在美國即將臨盆的女友知道後會作何感想。
據悉，該女主播微博上有多個玩遊戲的視頻，涉獵廣泛包括了LOL、王者榮耀、八分音符醬等遊戲，也是一名網癮少女。由於長相姣好，每天都會受到大量的禮物，女主播自爆，其中不乏追求者，但是作為一名主播，只是想把自己的事業發展的更好！
(2017-03-20)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！