騰訊老乾媽案1600萬元説凍就凍？法官釋疑

近日，騰訊和老乾媽兩家知名公司，因一起涉及廣告投放的糾紛鬧得沸沸揚揚。網民熱議的起點，便是騰訊公司針對此次訴訟，對老乾媽申請了高達1600餘萬元的財產保全，而法院經審查後，裁定準許。有人對此擔憂稱，案件剛起訴到法院，還沒開庭審理，名下的大額財產就能被凍結嗎？

事件

針對濫用保全問題 字節質疑騰訊

6月29日，一份民事裁定書引起了網民的全網討論。深圳市騰訊計算機系統有限公司向深圳南山區法院申請凍結、查封貴陽南明老乾媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司1600餘萬元的財產。

騰訊稱其訴訟原因是老乾媽拖欠千萬餘元的廣告費，但老乾媽回應稱“騰訊被騙”，很快，貴陽警方發佈通報稱，確實有人冒充老乾媽公司進行詐騙，三名嫌疑人已被刑拘。

7月1日晚，字節跳動副總裁李亮竟加入此次風波，他發言稱：“基礎事實都沒有調查清楚，就可以直接啓用公檢法手段，竟然還成功凍結了對方1600萬元！説明這家公司已經形成了用公檢法打擊一切不利於它的日常思維，而且簡化到連調查都懶的去調查了。”

騰訊公關總監張軍則回應，字節跳動也曾對其他公司申請過財產保全，稱對方“知識儲備不足，記性還不好”。他表示，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事後證明保全理由不合理，對被保全方造成損失，直接從保證金中賠償。

而李亮隨後再度亮明觀點，他表示，訴訟保全這個規定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請凍結老乾媽財產的做法，既缺少對法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實，在沒有必要性的情況下貿然凍結對方1600萬元的資產。如果老乾媽不是家大業大，經得住這樣的折騰？一個企業可能就因為你的“傻白甜”被毀了，賣個萌就算了事？

老乾媽曾公開回應稱，騰訊從未催收過廣告費，法院的裁定其公司也並不知情。這便是不少網友所擔憂的問題，在案件還沒有進入實質審理的時候，對方提交了保全申請，自己名下的財產就可能被凍結。

法官

裁定財產保全 不會提前通知被保全人

北京市豐台區法院高原法官認為，由於民事審判存在法定的訴訟程序和訴訟成本，同時，為了應對現實存在的“執行難”問題，保證民事權利的實現，法律便設立了財產保全制度。它能夠固定惡意拖欠甚至不履行義務者的財產，保證最終執行的效果。

“不光是案件審理中可以申請保全，甚至在還沒起訴之前，也可以提前向法院申請保全。”高原表示，在緊急情況下，如果當事人來不及提起訴訟，可以先申請訴前保全，並在保全之後30日內起訴。若超期沒有起訴的，訴前保全解除。

而更為常見的，是訴訟中進行的財產保全。在申請方提交了明確的保全申請書，並且提供足額擔保及財產線索後，法院形式審查通過，即可以完成財產保全。

“也正因為法院只需要對財產保全進行形式審查，因此被保全人就成了最後一個知道這件事的人。”高原認為，騰訊與老乾媽的糾紛中，老乾媽在事先便並不清楚財產保全裁定的情況。“如果在保全裁定之前還需要先通知被保全人，進行實質審理，雙方舉證質證、激烈辯論，這就很難稱之為財產保全了，而是法院裁判後的‘強制執行’。”

但法律也考慮到了財產保全會導致被保全人財產的自由交易受阻，出於平衡雙方的權利義務關係，申請人需要預先提供一定比例的擔保，如果保全錯誤，申請人就需要針對損失承擔賠償責任。同時，被保全人如果能反過來提供其他擔保財產並且有利於執行，法院也可以解除財產保全措施。

高原表示，在財產保全時，核心是處理好效率和公正的關係。防止惡意轉移財產，法院需要追求效率；防止錯誤保全甚至惡意保全，法院更要追求公正。這個平衡，便是通過擔保、反擔保制度來實現。