聯合國庭外處決特別報告員阿涅絲·卡拉馬德準備向聯合國人權理事會提交關於美國殺死伊朗將軍蘇萊曼尼一事的報告，在報告中卡拉馬德認為，今年1月3日，美國使用武裝無人機在伊拉克空襲殺死伊朗伊斯蘭革命衞隊聖城旅前旅長蘇萊曼尼和另外9人，這是違反國際法和聯合國憲章的，原因在於美國未能提供蘇萊曼尼襲擊“迫在眉睫”的證據。卡拉馬德指出，這起襲擊是已知的首例有國家以“自衞”為由在第三國的領土上攻擊國家行為體的事件，報告呼籲追究武裝無人機定點殺戮的責任，並加強對這種武器的監管。
在殺死蘇萊曼尼之後，美國國防部聲稱這是一次自衞行動，美國國務院還聲稱蘇萊曼尼是“聯合國公認的恐怖分子”，但是並沒有文件證明這一點，而現在聯合國人權調查專員的報告結論，更是直接揭穿了美國的謊言。美國殺死蘇萊曼尼，顯然不是為了所謂的“自衞”，而是為了對伊朗進行進一步的打擊。更為諷刺的是，天天標榜人權的美國，早在2018年6月份就已經宣佈退出聯合國人權理事會。現在的美國，並非聯合國人權理事會的參與方。
即使如此，聯合國人權理事會仍然會討論卡拉馬德的報告。值得指出的是，伊朗在不久前剛剛宣佈對包括特朗普在內的30多人發出“逮捕令”，並向國際刑警組織提出協助請求。雖然國際刑警組織表示暫不考慮伊朗的請求，但是伊朗發出“通緝令”，顯示德黑蘭的強硬態度。伊朗對特朗普的“通緝令”，在未來將長期生效，伊朗甚至提出“即便任期結束，對特朗普的起訴仍將繼續”。
顯然在蘇萊曼尼事件上，伊朗的態度就是要和美國幹到底，而聯合國這一次的表態，也説明美國的“斬首行動”得不到認可。事實上，雖然美國早已退出聯合國人權理事會，但是美國的人權劣行，仍然經常引發聯合國人權理事會關注。不久前，黑人弗洛伊德之死事件引發全美抗議，聯合國人權理事會遂通過決議，對美國非洲裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執法後死亡事件表示“強烈譴責”。結果美國國務卿蓬佩奧猛烈攻擊了聯合國人權理事會，蓬佩奧甚至厚顏無恥地宣稱美國圍繞弗洛伊德死亡問題所展開的民間討論“是美國民主力量和成熟度的象徵”。
美國攻擊聯合國人權理事會，已經暴露其霸權本質。而關注美國劣行的，也不止是聯合國人權理事會而已，針對美國在阿富汗的戰爭行動，國際刑事法院也持續關注美軍及情報人員涉及戰爭罪和反人類罪的問題。今年3月份，國際刑事法院批准繼續對美國進行調查。6月11日特朗普簽署行政令，準備制裁國際刑事法院工作人員。但國際刑事法院態度堅決，而且包括英國、澳大利亞、法國、德國、加拿大在內的67個國家發表了聯合聲明，支持對美國戰爭罪行的調查。
從阿富汗戰爭罪問題，到蘇萊曼尼之死，再到弗洛伊德之死，美國在人權、國際法等方面的劣行，已經被公開擺在了枱面上。在面對問題的時候，美國不是反思錯誤，而是針對其他國家或國際機構加以恐嚇、威脅，甚至動不動就“退羣”。美國的這些行為充分説明，美國根本就不存在什麼“民主力量和成熟度”。相反，美國的問題比誰都多。