自特朗普於2016年上任以來，美國一直奉行以“美國優先”為中心的單方面外交政策。
在“美國優先”的指導下，任何國家都是華盛頓“葱油”和“切韭菜”的潛在對象。
從強迫日本和韓國到2020年大幅增加美國駐軍的軍事撥款，再三要求北約成員國將國防開支增加到GDP的2％...所有跡象表明，
在華盛頓看來，觸手可及的好處遠比“空”盟友實際得多。
有壓迫的地方就有抵抗。以歐洲盟國為例，就經濟實力而言，歐盟的GDP已超過美國。就軍事實力而言，合併後的歐盟未必一定會讓美國利用它。
任何時候，在任何經濟和政治一體化組織中，都必須有出色的領導人。就當前的發展趨勢而言，德國與歐盟領導的另一個國家法國之間存在巨大差距。
多年來，德國一直是歐盟最大的經濟體。此外，通過積極參與各種國際事務，德國為柏林樹立了積極的國際形象。德國的政治影響力不如法國，後者是聯合國五個常任理事國之一。
默克爾之所以被稱為“歐盟的實際權力持有者”和“世界上最有權勢的女人”，不僅是因為德國軍隊的崛起，而且還因為它與獨立的外交政策有着密不可分的關係。
默克爾改變了歐洲聯盟期待美國的通常觀點。德國敢於對華盛頓説“不”，為其他歐盟成員國樹立了榜樣。歐盟國家遭受了很長一段時間的苦難，德國無疑點燃了長期埋在歐盟中心的反美風情。
這次，默克爾再次向美國發表了重要聲明。
據新華社6月27日報道，德國總理默克爾在接受媒體採訪時説，美國計劃裁減美軍在德國。如果美國不願承擔起全球大國的責任，那麼歐洲需要重新評估歐美之間的關係。
如果您沒記錯的話，這應該是特朗普向德國發出“撤軍威脅”之後，默克爾對華盛頓此舉的第一個直接反應。
本月初，特朗普宣佈將從德國撤出9,500名美軍。然後，他在本月中旬改變了主意，表示將把德國的駐軍從目前的50,000人減少到25,000人，這相當於撤除美軍在德國的一半。
顯然，特朗普對德國的“撤軍威脅”有非常明確的目的，華盛頓希望以此來迫使默克爾“看到美國的面孔”。
但這就像美國的一些學者認為特朗普的撤退不僅浮躁，而且在默克爾的懷抱中一樣。
隨着歐洲一體化進程的發展，德國周圍沒有國家可以對其施加軍事威脅。此外，德國與韓國不同。德國的軍事水平可以完全支持其自己的國防系統。
更不用説撤出了一半的美軍在德國，即使所有美軍都撤了，默克爾也會舉手表示贊成。
由於美軍的存在，柏林在處理一些外交事務時，必須考慮美軍的態度和立場，以便做出不利於德國的妥協。美軍撤出將永久結束這種情況。
意識到自己的失誤後，特朗普再次發現了歐洲s的波蘭。特朗普24日在與波蘭總統杜達的聯合新聞發佈會上表示，他將向德國派遣一些在德國的美軍。
特朗普指出，波蘭是北約為數不多的“國防開支佔GDP的2％”的成員國之一。相反，德國只支付了一小部分，也許不到1％。
特朗普希望通過撤軍波蘭來彌補未能撤出德國，然後遏制德國的失敗。但是，無論言論權或其地位如何，波蘭在歐盟中仍然存在。
特朗普贏得波蘭的唯一原因可能是因為它與德國同屬一箇中歐國家。
德國對歐盟的控制越來越可靠，而美國對歐盟的控制卻在逐漸下降。
有一天，“美德與歐盟的關係”將轉變為“美德與歐盟的關係”。