公民合法持槍在世界上大多數國家都是禁止的，但是在一些比較開放的國家則是允許民眾持槍的，比如我們所熟悉的美國，在美國家家户户都有槍，沒有槍在別人看來就是一個異類，雖然民眾持槍體現了絕對的自由，但是也引發了一系列的問題，最讓美國頭疼的是槍擊案一直居高不下，在美國居住或者定居的人必須要有一把槍，否則的話自己的人身安全面臨着巨大的威脅。
在美國買槍是非常容易的，和我們在菜市場買菜差不多，這也是導致美國槍擊案頻發的主要原因之一，曾經美國的紐約州連續3天沒有發生槍擊案全州人民一起開了個慶祝會，這在我們看來可能有點可笑，但是對於他們來説是實屬不易的，因為上次出現這樣的情況已經是幾十年前了，在他們看來這簡直就是一個奇蹟，是非常值得慶祝一番的。
從紐約州的慶祝我們也能感受到美國的槍擊案是有多麼的頻繁，治安情況也確實非常的糟糕，據不完全統計美國每天發生的槍擊案高達160多多起，這是一件非常恐怖的事情。不過，世界上其它國家也有和美國一樣允許公民持槍，但是槍擊案卻很少發生，日本便是這樣的，我們也都知道日本的開放程度甚至要高於美國的，我們很少聽説日本有發生槍擊案的發生，同樣的情況，為何結果卻截然相反呢？
第一點：日本的持槍標準是比較高的
日本雖然允許持槍，但是是有很多限制的，雖然在日本的法律中沒有禁槍的條例，但是對於持槍的種類卻有明確的規定，在日本只能持有獵槍或者殺傷力極小的氣槍，而美國不管什麼槍都是可以買到的，即便是超市沒有賣的，到黑市裏面很隨意的就能購買到，而在日本是無法購買到的。
第二點：槍支管理嚴格
在日本每一位持槍者都要經過嚴格的訓練才能夠持槍，就像我們考駕照是一樣的，而且裏面包含了很多的種類，有射擊訓練、心理測試還有健康證明，雖然經過考試之後射擊的精確度大大提高了，但是也有效的預防了擦槍走火的發生，很大程度上避免了意外的發生。
第三點：國情不同
美國內部的矛盾是非常突出的，移民、流浪漢、種族之間的矛盾等導致社會的治安非常差，一言不合就會發生槍戰，而日本社會治安要好的多，日本是非常注重民族純潔的，因此日本的移民是非常少的，也就避免了種族之間矛盾的發生。
綜上所述，雖然持槍在一定程度顯示了高度自由的宗旨，但是如果不合理的話只會適得其反，甚至還會造成悲劇的發生。因此，為了世界的和平以及國民的安全，還是禁止公民持槍比較好，您認為呢？