強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀

我相信有很多人一樣,6月18號晚上的時候因為早睡錯過了肖戰的採訪,結果早上一睜眼,發現有隻183巨兔早已經悄悄地從你面前走過。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
不過看到肖戰精神飽滿地出現在鏡頭前,還是非常替他開心的,不過可惜的是,雖然説肖戰的整個採訪充滿了正能量,但是還是有人去故意曲解肖戰的一些言辭。
肖戰不是閲讀理解,不需要暢想式思維
看過6月18日肖戰相關採訪的人都知道,雖然説整個採訪只有短短的25分鐘,但是採訪的內容卻涵蓋了肖戰的生活,工作等等的內容。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
當然,比較讓大家開心的就是肖戰在採訪上提到的關於自己的工作,雖然説相比於19年下半年工作飽和度有所下滑,但是仍舊還是處於一種非常忙碌的工作狀態。
這就足以證明,雖然説之前的事情對肖戰的事業有所影響,但是根本沒有網上傳言的那樣可怕,所以大家也不要太過擔心。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
不過可惜的是,儘管肖戰一整個的採訪謙遜有禮,但是還是有人斷章取義的解讀他在採訪中一些言辭,不少的鍵盤俠都故意混淆視聽,開始酸言酸語的帶節奏。
大家都知道,肖戰已經不止一次地在各種採訪中談及自己對公益的看法,並且倡導大家在力所能及的範疇去做公益,而肖戰被截取的片段恰恰就是他在這一次採訪中談及的對公益的看法。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
當時肖戰在説到這裏的時候,除了表示自己對公益的理解之外,還舉了一個捐款的例子,但是也就是這一個小片段被有些人單獨截了下來。
很多人表示,很多普通人一個月的收入也才幾千塊錢,肖戰讓人一天捐幾十一百的,這種言辭做法分明就是在道德綁架,頗有“何不食肉糜”的架勢。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
而且這些人覺得,肖戰在採訪中不但強制性要求大家去做公益,而且所述的捐款金額不小,這分明是在逼迫大家不吃不喝的將自己的血汗錢捐出去。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
除了這些人之外,某些營銷號也在趁機煽風點火,發出了以自身收入水平來討論肖戰口中的捐款行為是否可行的投票行為,但是事實的真相真的是像大家説的這樣嗎?
“強制公益”還是“偷換概念”
如果大家光是看這些鍵盤俠放出來的言論的話,可能會覺得是有些不恰當,但是當大家真的看了肖戰整個的採訪視頻的話,就會知道其實肖戰所言其實並沒有什麼問題。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
從視頻中可以看得出來,肖戰在這一次的採訪中所提到的公益行為,並不是説強制性要求別人去每天定量捐款,而是説要多去參加一些公益活動,去幫助更多的人。
肖戰的本意是公益並不是一朝一夕,而是一種細水長流的行為,至於他口中所説的“每日捐款”,則是肖戰以自身出發舉的一個例子。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
至於所謂的“強制公益”則是無稽之談,因為不管是在這一次的採訪還是之前的採訪中,肖戰不止一次地提到過公益是要量力而行的。
肖戰想要表達的意思並沒有多複雜,他自己也活得比很多人想象的要通透的多,而某些人口中的“強制公益”和所謂的道德綁架,其實是一種偷換概念的行為。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
肖戰談及公益的重點是在“行動”和“堅持”,最重要的是有一顆公益人的心,有作為一個公民該有的社會責任感。
至於最後是以什麼樣的方式做公益,或者是以“捐款”還是“出力”的形式做公益這都是要根據自身條件來選擇的。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
而某些人則是混淆視聽的將重點放在“錢”上,故意曲解肖戰原本的意思,至於被某些人不斷抨擊的“捐款金額”,其實就相當於普通人和王健林談創業一樣,站的位置不一樣,格局就不一樣,對於價值的理解也就不一樣。

強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀
最後還想要説一句,如果真的在很多事情都存有疑惑,對肖戰這個人也充滿了未知和不解,那就不要跟着各種營銷號走,踏踏實實的去完整篇採訪,用心去了解一個人,“聽他説”遠比“聽説他”要真實。
獅子座的傑語夢

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1400 字。

轉載請註明: 強制公益VS偷換概念,肖戰不是閲讀理解,請不要斷章取義的解讀 - 楠木軒