在加拿大當地時間15日（即北京時間16日凌晨），加拿大不列顛哥倫比亞省高等法庭再次就華為高管孟晚舟遭美國“引渡”一案開庭。
雖然在5月27日的上一次庭審中，孟晚舟的律師團隊未能從“美國要求引渡孟晚舟的罪名，在加拿大並不存在”（不符合“雙重犯罪”原則）這個點，為孟晚舟贏得自由，但她的律師團隊仍然在努力想辦法在美國和加拿大這兩個國家對孟晚舟的圍堵和迫害下，為她爭取勝訴。
從香港《南華早報》的報道以及加拿大CBC新聞網的記者Jason Proctor的介紹來看，今天凌晨加拿大法院就孟晚舟案召開的是一個“案件管理聽證會”（case management hearing），以捋清接下來此案中控辯議題的順序的內容和開庭時間等。
同時，因受新冠肺炎疫情影響，此次聽證會是通過電話會議的形式召開的。
其中，根據CBC新聞網記者Proctor的描述，孟晚舟的案子可能將持續到2021年，而且她的辯護團隊在此次聽證會上又新提出了一個認為孟晚舟的引渡程序存在嚴重問題的點。
此前，除了目前已經被否決的“雙重犯罪”的問題，孟晚舟的律師團隊曾提出，在孟晚舟於2018年12月1日被持有法庭逮捕令的加拿大皇家騎警逮捕前，無權對她實施這一逮捕的加拿大邊境服務局的人員，不僅以“入境檢查”為名欺騙了孟晚舟，對她非法扣押、非法搜查並非法進行了涉及美方指控罪名的審訊，而且邊境服務局的人員還在美國FBI的指使下非法扣留了她的電子設備，非法向她索要了密碼。這些信息而後又錯誤地交給了逮捕孟晚舟的加拿大皇家騎警邊，並被後者非法地交給了FBI。
孟晚舟一方認為，這説明加方對孟晚舟的逮捕存在嚴重的程序濫用問題，還侵犯了她孟晚舟的人權，並證明了逮捕孟晚舟是一起有美國政府和FBI直接進行干預和指揮的政治操作。
美國總統特朗普曾經宣稱要拿孟晚舟當中美之間“籌碼”的言論，也是孟晚舟律師們準備用來證明此案是政治操作的一個方向。
（圖為去年加拿大媒體報道孟晚舟一方提出的她被逮捕的程序存在嚴重問題一事）
而此次，從《南華早報》的最新報道來看，孟晚舟一方則是從美國官方為引渡她而提交給加拿大法庭的 “犯罪證據”入手，提出這些指控孟晚舟的證據“非常不準確”，“誤導”了加拿大的法庭，從而也違反了引渡程序，是程序濫用。
《南華早報》進一步介紹説，孟晚舟的律師在一份呈交給法庭的備忘錄中指出，美方給加拿大法院的“證據”蓄意曲解和隱藏了大量關鍵案情信息，尤其是在一份美國政府用來指控孟晚舟“違反”美國對伊朗的制裁法案並在此事上“欺詐”匯豐銀行的核心證據上。那是孟晚舟在2013年時交給匯豐銀行一名高管的PPT文件。
孟晚舟的律師指出，美國政府錯誤地宣稱匯豐銀行只有初級員工知道華為與一家伊朗科技公司的關係，但孟晚舟一方可以拿出證據證明該銀行的資深管理層也對此知情，並不存在所謂的“欺詐”。另外，美國政府還宣稱因為孟晚舟的“欺詐”導致匯豐同意提供“9億美元”的信貸給華為，但孟晚舟的律師表示這個數字也存在問題，與事實不符。
不過，從加拿大CTV新聞網的記者Melanie Nagy發佈的貼文來看，今天凌晨的開庭並沒有涉及具體的控辯，只是在針對控辯雙方接下來要打的這些“法律戰”安排好開庭時間，以及控辯議題的先後順序——是先辯濫用程序的問題，還是先辯證據充分性的問題。
該記者也提到，從控辯雙方給出的時間表來看，這案子會一直打到2021年，但法官希望能進一步壓縮時間。
最後，該記者稱法庭將於6月23日再開一次案件管理聽證會，以確定這些細節。