週一，眾議院議長佩洛西，帶着 20 多個民主黨大佬，來到國會遊客中心。
大家都戴了條非洲肯特布圍巾，表達對 " 黑人命也是命 " 運動的支持。
佩洛西簡單説了幾句，悼念 5 月 25 日被 " 跪殺 " 的黑人喬治 · 弗洛伊德，隨後説：願意的，請和我一起下跪默哀。
除了一名議員，其他人都單膝跪地，低頭默哀。從畫面上看，沒下跪的議員多半是因身體原因不方便下跪。
佩洛西一身殷紅套裝，配了雙同色系高跟鞋。1940 年出生的她，已經 80 高齡，跪着確實不易，腿腳不停發抖。
8 分 46 秒，是弗洛伊德被警察跪壓致死的時長。
一干大佬跪滿 8 分 46 秒後起身，佩洛西遇到了麻煩。
跪得太久，站不起來了。
工作人員趕緊上前，和身後一名男議員一起，把佩洛西扶了起來。
畢竟是老將，趕緊自我解嘲説：" 起不來了，呵呵，最好還是別穿高跟鞋。"
旁邊有人打圓場，説跪這麼久，感覺 " 根本看不到盡頭 "。
佩洛西隨即接口道："現在你們知道膝蓋壓在脖頸上有多久了吧。"
這並不是民主黨議員首次下跪。上週四，民主黨召開黨團會議，議員們默哀時，就有人下跪。
但佩洛西帶頭，加上參議院少數黨領袖舒默，還有不少國會黑人團成員，意義顯然不一般。
丨警隊改革已經 " 火燒眉毛 "？
儀式過後，佩洛西和舒默宣佈，民主黨將尋求一項名為《2020 警方執法正義法案》的全面立法，以回應席席捲全美的 " 反對暴力執法 " 的抗議示威。
議案內容主要包括：
強制警察佩戴執法相機
警車內使用記錄儀
禁止使用 " 鎖喉 " 動作
禁止無搜查令的突擊檢查
簡化對侵犯民權警察的問責機制
對未按要求整改的地方警局，停發聯邦撥款
佩洛西在宣讀這份議案前，先念了一串名字，都是近幾年死於警察之手的黑人。
議案還提議建立一個 "全國警察不端行為記錄庫"，記錄對警察的投訴；議案還尋求將私刑定為聯邦罪、禁止向警方出售軍用武器，並授權司法部調查各州及地方警局是否存在偏見和不端行為。
議案沒有涉及這些天被反覆提及的" 削減警局資金 "的抗議者訴求。
有分析認為，民主黨迅速拿出這份議案，也是希望 " 先下手為強 "，避免黨內自由派提出更極端訴求，搞到自己黨內分裂，畢竟大家的目標是特朗普和他的共和黨。
民主黨現在是眾議院多數派，眾多黨內大佬出面力推這一議案，各州議員一要服從領導，二要回應選民呼聲，因此議案在眾議院通過的可能性很大。
不過，議案要獲得共和黨控制的參議院支持，可能性很小。共和黨方面已經明確表態，將起草共和黨自己的相關法案。
丨 " 限警 "VS" 挺警 "
美國社會的分裂，又在政治上找到了映射；或者説，正是政治上的分裂，才造成如今整個國家和社會的分裂。
更何況，現在的總統叫特朗普；而且，今年還是總統大選年。
弗洛伊德被警察跪殺後，全國多地出現大規模抗議示威，反對警方暴力執法和種族歧視，一些地區出現騷亂。
特朗普一直主張採取強硬手段，稱示威者是 " 暴徒 "、" 國內恐怖分子 "，揚言 " 搶劫開始，槍擊也就開始 "，要 " 放惡狗 " 對付示威者，甚至威脅調用現役部隊維持秩序。
週一民主黨提出" 限警 "法案時，特朗普也沒閒着，忙着" 挺警 "。
他在白宮和警方代表開了場圓桌會，誇讚警員中 99.9% 都是 " 超棒的人 "，承諾 "不會削減警局資金，不會解散警隊"。
特朗普還試圖把 " 削減警局資金 " 安到大選對手、民主黨候選人拜登頭上，想借此 " 離間 " 那些温和派和獨立派選民，儘管他們人也不會投票給自己。
不一定要讓自己更強，只要讓對手更弱，自己一樣可以贏。
拜登也沒閒着。週一，他飛到休斯頓，和弗洛伊德的家人見了面。當地時間週二，弗洛伊德葬禮將在休斯頓舉行。
拜登接受 CBS 電視台採訪時説：" 我不支持 ' 削減警局資金 ' 運動，但我支持對聯邦資助警局的資金設置條件，即警隊必須言行得體、具備基本的榮譽道德。"
這就是特朗普的計倆，先給對手栽贓，對手只能被動回應，哪怕他明明説的是假話，但抹黑對手的目的已經得到了。
丨 " 削減警局資金 "
弗洛伊德被殺引發的抗議和騷亂至今已經兩個星期，特朗普始終沒和抗議方或非裔美國人團體有過任何對話。
特朗普在 5 月底和弗洛伊德的家人通過電話。他原本打算去一趟明尼安那波利斯，考慮當地的抗議示威，團隊想過讓副總統彭斯出面，不過最後還是作罷，因為他們知道，這兩位都不受歡迎。
明尼安納波利斯這兩天也不消停。
7 號，市議會 12 名議員就 " 解散警隊 " 舉行表決，9 票贊成，動議通過。未來幾周，市議會將着手組建新的公共安全保護機制。
" 解散警隊 "在美國有先例可循。
2012 年，新澤西州卡姆登市犯罪猖獗，警隊被解散，由一支新部隊取代。加州的康普頓，2000 年也解散過警隊，治安工作轉移到了洛杉磯縣。
" 削減警局預算 "的訴求，在美國已經有好些年了。今年 " 弗洛伊德之死 "，讓這一議題再度火熱，加上兩黨炒作，很可能成為大選中的一個重要議題。
支持者認為，警局執法越來越具侵略性，要求政府減少給警局的資金預算，轉而建立更多社會項目，以避免不必要的警民對峙，彌合種族分歧。
是否解散警局或削減資金，由各州各市自行決定，具體訴求和改革方案千差萬別。但各市也會從聯邦拿到資金，所以聯邦政府的態度也有一定影響。
丨佩洛西 " 這一跪 " 生死不改
特朗普現在很明確，不支持 " 削減警局預算 "；相反，他正好藉機打造自己" 法律與秩序的總統 "形象。
不過，過分強硬就是霸道，民意支持率急速下滑已經説明了問題。
他直接給拜登 " 代言 "，説他支持 " 削減警局預算 "，等於是給拜登出了個難題。
拜登承認吧，得罪保守派選民；不承認吧，又會失去温和派的支持；更何況，民主黨大佬們已經達成一致，回應抗議者呼聲，拿出了改革議案。
拜登如果尺度拿捏不好，哪頭都討不了好。
克林頓擔任總統時，就消除種族歧視的平權法案演講時，説過一句經典的話：
Mend it, not end it!
修理它，而不是終結它！
可是，他的演講充斥着政治正確的原則説辭，沒有任何具體的措施。直到下台，他這屆政府也沒有推出任何實質性的政策。
口號，終究只是口號。
佩洛西當天宣佈警隊執法改革法案時，説了這麼一句：
" 我們尋求的是變革性的結構變化，不接受任何妥協。"
佩洛西這一跪，能為美國跪出一片新天地嗎？