遛狗不拴賠14萬，老婆婆被狗竄倒。昨日上午，記者來到龍泉驛區龍泉街道建材路謝婆婆所住的小區。謝婆婆説，去年9月6日早晨，她在小區裏散步，而住在同一小區雷女士的母親也出來遛狗，但狗並沒有用繩拴住。
“狗突然躥出來衝向我。”謝婆婆説，她趕緊拿出隨身攜帶的鑰匙串晃動，想要嚇跑狗。結果狗不但沒跑，反而一口咬住了鑰匙串，最終導致自己仰面跌倒。謝婆婆感到腰很痛，隨後120趕到，醫護人員將自己送到醫院。
遛狗不拴賠14萬 老婆婆被狗竄倒
去年9月22日，謝婆婆出院，出院診斷為骨折、骨質疏鬆症。雷女士説，她支付了謝婆婆住院期間的大部分醫療費，總共花了5.7萬元。
這隻花了1萬多買來的法國鬥牛犬，雷女士一家人寵愛有加，沒想到這次卻惹來這麼大的麻煩。昨日，雷女士感覺很冤，狗兒都沒捱到老人就賠這麼多，“現在帶狗出門都要用繩子拴着了，免得再出什麼意外”。
雷女士説，當天母親帶着小狗在小區溜達，狗並沒有撲向謝婆婆，只是從她身邊經過。謝婆婆見狀，彎腰用手上的鑰匙晃動，而雷母提醒謝婆婆不要晃動鑰匙，免得嚇着小狗，並將謝婆婆的鑰匙拿下來。她在直腰站起時，不注意跌倒了。
“謝婆婆自身有過錯，害怕狗，用鑰匙嚇狗，自己不小心跌倒的。”雷女士表示，狗兒都沒有捱到謝婆婆，她只願承擔一半的責任。“這個教訓太深刻了，狗兒都沒有捱到她，我承認未拴繩有責任，但對方也有一定責任”。
3月29日，雙方共同委託司法鑑定對謝婆婆的傷殘等級進行評定。第二天，該鑑定所就出了鑑定意見：謝婆婆的傷殘等級為9級。但雷女士説她當時並沒有收到這份鑑定意見書，因而懷疑其真實性。後來，雙方對賠償沒能達成一致，謝婆婆將雷女士告上法院。
對於雙方不一致的説法，承辦法官根據雙方當事人的陳述，採納了兩人説法中合理的部分。法院一審認定的案件事實是這樣的：當天早晨，謝婆婆在小區散步，雷女士飼養的犬隻被她的親屬帶出到小區，但沒拴繩子。見到犬隻奔來，謝婆婆見此害怕，便拿出鑰匙串晃動，以圖嚇走犬，但不慎跌倒。法院還認定，謝婆婆的損失包括醫療費1062.3元、交通費200元、精神損害撫慰金6000元以及殘疾賠償金78615元，共計85877.3元。
龍泉驛法院審理後認為，2010年7月1日起施行的《成都市養犬管理條例》第33條規定，養犬人攜犬出户，應當遵守下列規定：(一)將犬隻裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領……《侵權責任法》第79條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。為此，法院認為，這起案件中，飼養的犬隻在被他人放出時，未按照規定使用犬繩牽領，才導致犬隻在見到謝婆婆時不受約束地奔向謝婆婆，導致她受驚嚇而跌倒受傷，對此，雷女士作為飼養人應承擔侵權責任，謝婆婆不承擔責任。
龍泉驛法院判決，雷女士賠償謝女士8.58萬餘元。由於此前已付了5萬多元，這樣雷女士一下子要賠14萬元左右。