上海假名媛事件火爆網絡，口誅筆伐都是輕的，各路模仿諷刺小視頻紛至沓來，無一例外地嘲諷着一羣女孩兒。從另一個角度來説，這個世界對待女性似乎從來沒有真正友好過。
我們不用去尋根究底，在有據可查的人類歷史活動中，男性一直是主導前進方向的動力，女性似乎總處於星星點點的裝飾、點綴。無論我國傳説中的花木蘭，還是法國真實存在的聖女貞德，女性的崛起總是異常艱難。
傑士邦的廣告文案和上海假名媛的關係
我們的生活有那麼多熱點，我們卻將攻擊的矛頭指向一羣女性，這本身就不太有君子之風。假若一定要聯繫，那麼我們不妨將目光放遠：不久前，傑士邦的廣告文案刷爆網絡，引起人們的集體反感，最終也被處以鉅額罰款，緊接着這個熱點的就是上海假名媛事件。
兩者之間有什麼聯繫嗎？有一定的聯繫。
從來，無論傑士邦還是杜蕾斯，他們的所謂廣告文案背後全都是集中在人們的某些感官享受上，而這種感官享受恐怕多多少少帶有一點物化女性的意思。由於天生人類性別的不同，男性的心理大家都心知肚明，常夢常想的恐怕也就是廣告裏的那點事。
在這樣的情緒之下，我們卻對上海假名媛事件盛宴似地狂歡，非常具有諷刺意義。既然男性的奮鬥目標就是名利和這個，人家利用這一點去實現自己的目的，恐怕也無可厚非，所用手段不同罷了。就像我們的一切工作：你盯着別人的服務，別人盯着你的錢包。
假若完全出於感情需要，兩人心靈的契合是需要一段時間自己體悟的。在這個過程中，如果看不穿本質，僅僅迷戀於浮華的表面，就不能怪別人演技高超，只能怪自己不能慧眼識人了。感情、金錢、美色，你到底看中了哪一點，你自己心裏沒點數？
假名媛被指斥，真名媛就安然無恙嗎？
非常奇怪，這件事，我們想表達的是什麼？是對奢華生活的鄙視嗎？好像不是。事件中的女主角只是粉飾了自己的生活，讓自己的生活看起來奢侈。人們似乎對這種奢侈本身沒意見，只是對這種虛偽憤怒到了極點。很類似於自己人之間的內訌：我們都是一樣的，裝什麼裝？假若這些人不是假名媛，而是真名媛，是不是我們就需要對她們頂禮膜拜呢？
這個世界上，偽飾的東西太多，甚至連我們出門也會穿最好的衣服，帶最好的飾品，也是一種偽飾。它帶給我們的安全感和敬仰遠超物品本身。
我們應該鄙視的是那種不正常的奢侈生活方式，無論真假。而不是拿一羣沒有背景的小女孩開刀。
假名媛的出發點
精緻的生活人人嚮往。我們不能排除，裏面有的女孩就是為了體驗一種精緻的生活。裏面那些香車豪宅，以普通人的經歷，可能一輩子也無緣接觸，藉助假名媛羣就可以體驗一把，為什麼不可以呢？這不是另一種變相的旅遊方式嗎？可惜，在風口浪尖，沒有人去聽她們辯解。
她們的行為沒有觸犯什麼法律條文，也沒有危害誰的直接生活，但我們卻主觀地認為她們錯誤到了極點，我們想表達什麼呢？我們投射在她們身上的目光是不是太過分了，過於她們能當的？
無論真名媛，還是假名媛，離我們的生活都很遠。生活都不易，都且行且珍惜吧。
