國民黨改革委員會“兩岸論述組”的建議結論將“九二共識”定義成“過去扮演兩岸求同存異的重要工具”，在黨內“炸鍋”。繼前台灣地區領導人馬英九、前當主席吳敦義不滿之後，鮮少發表看法的前主席連戰昨天也發聲明挺“九二共識”，稱讚九二共識是充滿智慧的發明，其價值不容否認抹煞。
據瞭解，江啓臣3月9日就任補選黨主席後，曾先後拜會連戰、馬英九、吳伯雄、朱立倫、洪秀柱及吳敦義等6位歷任黨主席，就包括國民黨改革、“九二共識”是否調整等請益。今年4月外，改委會成立時，江也聘歷任黨主席為改委會“諮詢顧問團”，後來再增加代理主席林榮德為成員之一。
知情人士指出，江啓臣在聘連戰等人為改委會諮詢顧問後，連戰鑑於部分黨內人士高喊“拋棄九二共識”，認為他須善盡告知及提醒義務，因此就向江詳述“九二共識”來龍去脈、穩定兩岸的意義。不料改委會出爐的建議內容，完全未採納連戰看法。
國民黨該如何處理“九二共識”，內部存有極大矛盾。改革委員會的建議把“九二共識”變成“歷史成果”，讓黨內一排“大佬”傻眼，認為這論述與蔡英文所主張“兩岸會談的歷史事實”，簡直就像一個孃胎所生的雙胞胎，無怪乎大佬們接連出來抗議。
國民黨每次經歷選戰失利，都歸咎於兩岸問題。2016年“大選”，國民黨慘敗後，也是喊着要改革兩岸論述，但沒改成。2018年底“九合一”意外打了一場勝仗，就自我標榜是最能掌握兩岸關係的政黨，“九二共識”帶來穩定兩岸關係。但在在2020“大選”慘敗後，“九二共識”又成為眾矢之的。
問題是出在“九二共識”，或是國民黨是如何看待“九二共識”呢?黨內看起來分成兩派人，一派有如宗教般信仰“九二共識”，另一派則避之唯恐不及，不除不快。但是國民黨要先想清楚，國民黨切割“九二共識”又如何?切割完國民黨有比較好嗎?國民黨的論述如果與民進黨沒差，人民何必票投國民黨?
回到問題的根本，民進黨如果有反核、“台獨”神主牌?國民黨的神主牌丟去哪了?這麼多年來，國民黨還在討論“九二共識”到底是不是共識?迴歸初衷，國民黨的神主牌是什麼?那本“憲法”，國民黨腰桿挺直過捍衞了嗎?做了什麼嗎?
儘管江啓臣澄清改革委員會的兩岸政策只是建議案，供黨內外討論、凝聚共識的討論基礎，而非定案。不過連戰發出聲明表達異議，並對江今天與歷任黨主席一敍的行程也有所調整，這是繼馬吳都調整行程之後，又有前主席婉拒出席。顯然江的“滅火”，無法化解前主席“們”的疑慮及不滿。
海峽導報綜合報道