文/羊城晚報全媒體記者 董柳
被告人曾某廣、韋某龍分別是江西信豐人、廣西來賓人，均為初中文化、無業。法院經審理查明，2018年5月至6月期間，被告人曾某廣、韋某龍受張某東（另案起訴）的糾集，通過“快手”、QQ、微信等聊天軟件，以結交男女朋友為幌子，誘騙未成年女性至中山市的窩點，與未成年女性發生性關係後，再以工作輕鬆、報酬高等方式引誘未成年女性進行賣淫活動。
法院查明的具體犯罪事實有兩宗——
第一宗事實是：2018年5月25日，被告人曾某廣受張某東的指使通過“快手”軟件以結交男女朋友為幌子誘騙未成年被害人小美（化名、14週歲）至古鎮鎮某公寓431房，被告人曾某廣與小美髮生性關係後，被告人曾某廣就以男女朋友關係、工作輕鬆、報酬高等理由引誘被害人小美進行賣淫活動，被害人小美遂在曾某廣的勸説下同意賣淫。同年6月初，張某東與被告人曾某廣將被害人小美帶至江門市恩平交由田威（另案起訴）安排其進行賣淫，並由被告人曾某廣負責與田威等人聯繫。田威從被告人曾某廣處得知小美同意賣淫後，就安排劉某（另案起訴）對被害人小美進行賣淫服務培訓，並將被害人小美的微信推送給李臣毅（另案起訴），由李臣毅負責安排小美賣淫，田威又安排龍克威（另案起訴）駕車接送被害人小美前往江門市某酒店賣淫，但因未被嫖客選中，被害人小美便與被告人曾某廣從江門市返回中山市。
同年6月，被告人曾某廣再次勸説被害人小美同意賣淫後並告知張某東，同年6月21日晚上，張某東聯繫好嫖客後，將被害人小美帶至中山市一處路燈旁邊一間廢棄農莊內，被害人小美先後與嫖客施某權、邱某軍進行賣淫嫖娼活動。事後，嫖客邱某軍通過微信轉賬嫖資人民幣600元給張某東，張某東又通過微信轉賬嫖資人民幣400元給小美。
第二宗事實是：2018年6月，被告人韋某龍受張某東、曾某廣糾集至創格公寓431房，後通過“快手”、QQ、微信等聊天軟件以結交男女朋友為幌子誘騙未成年被害人小麗（化名、11週歲）離家出走，並騙至中山市的窩點居住。期間，被告人韋某龍在明知被害人小麗系幼女的情況，仍多次在上述431房內與被害人小麗發生性關係。同年6月22日，張某東在上述431房內強行與被害人小麗發生性關係。同年6月23日，被告人韋某龍將小麗送回江門市荷塘鎮其住處。2018年6月24日13時許，公安人員在中山市將被告人曾某廣、韋某龍抓獲歸案。
中山市第二法院認為，被告人曾某廣、韋某龍無視國家法律，其中被告人曾某廣協助組織他人賣淫，引誘、介紹他人賣淫，其行為已構成協助組織賣淫罪、引誘、介紹賣淫罪，依法應當數罪併罰；被告人韋某龍姦淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強姦罪，均應依法懲處。被告人曾某廣在協助組織賣淫犯罪中起次要作用，應當從輕處罰。被告人曾某廣、韋某龍犯罪時不滿十八週歲，均應當從輕處罰。被告人曾某廣、韋某龍當庭認罪，可以酌情從輕處罰。
中山市第二法院判決：被告人曾某廣犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金二千元；犯引誘、介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月，並處罰金三千元，總和刑期一年十個月，並處罰金五千元，決定執行有期徒刑一年九個月，並處罰金五千元。被告人韋某龍犯強姦罪，判處有期徒刑四年。
韋某龍上訴後，中山市中院二審認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪和量刑適當，適用法律正確，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
來源 | 羊城晚報•羊城派
責編 | 王楠
審籤 | 呂航
實習生 | 葉程