斯諾登明明是美國的叛徒，美國卻沒有追殺他，究竟是為什麼

一個國家是由各種各樣的人組成的，這其中有普通人，管理者，社會秩序維護者等等。一個國家會有很多種角色，這其中有令人歡迎的，也有讓人無法忍受的。

毫無疑問，叛徒應該屬於後者，尤其是國家的叛徒。

對於斯諾登這個人經常關注新聞的朋友應該有所瞭解，當初他在國際上爆的猛料造成了很大影響，也讓他在世界範圍內都有了很大知名度。他曝光了美國的監聽計劃，使得美國在國際上的形象受損。

雖然他的這個舉動在國際上被視為正確行使言論自由權，還得到了很多人的贊同。但在美國國內，他是被視為叛徒的。

對於這樣一個叛國者，美國方面有理由處決他。可是，為什麼美國方面一直沒有行動呢？

美國為什麼不採取相關行動呢？

美國並非沒有采取行動，只是沒有成功。對於美國政府來説，他們並不是真正在乎斯諾登的死活，儘管他的做法令這些高層很沒面子，甚至是很惱火。

而且他的做法也使美國形象受損，還使被監聽的國家失去對美國的信任。但是，這些都沒有對美國的核心利益造成什麼損害。

被監聽的國家不過也就是很生氣，要求美國政府給出一個説法。而他披露的其他“核心機密”，都是一些美國政壇上見不得人的東西。

自從水門事件之後，美國政府會在背後搞一些這樣的東西已經不足為奇了，畢竟有這樣一個“傳統”。

斯諾登的曝光並不能使這些被監聽國家對美國採取什麼措施，要不然國際局勢早就不像今天這樣了。

因此説，儘管這些事情曝光事美國政府很難堪，但對他們的核心利益沒什麼影響。畢竟斯諾登曝光之後，美國還是那個世界上的超級大國。

既然沒有觸及國家根本利益，為什麼還要殺他呢？

上面説過美國方面並不是沒有采取行動，而是沒有成功，或者換句話説並不是真的想殺他。不過既然暗殺的目的不是殺死他，那為什麼還要去殺呢？

這主要是因為斯諾登身份的特殊性。他可不僅僅是一個普通公民，他還是中央情報局的工作人員。對於在這個掌握國家核心機密的機構中工作的職員來説，斯諾登這個榜樣並不光輝。

美國是一個崇尚自由的國家，對於美國政府來説，他們想要打造一個到處充滿自由氣息的幸福國度。但是斯諾登事件證明有些方面太過自由也並不是好事，畢竟任何事情都要掌握一個度。

既然在這種環境下能產生斯諾登這樣的人，那麼這種人肯定不會只有他一個。最應該防止的，就是和斯諾登一樣，在情報機構內的這種人。

因此美國政府追殺他，主要是為了給這些情報機構工作人員看看叛國者的下場。也就是我們常説的殺雞儆猴。

如果真的殺了他，美國方面最顧忌的是什麼？

前面説過，斯諾登是否死亡跟美國政府並沒有太大的利害關係。但是高層中肯定有激進者一定要報復他的，而且不會是少數。

那麼是什麼讓他們控制住了？是國際影響。

斯諾登2013年在兩家世界上的權威媒體上披露監聽計劃相關信息之後，就直接去了俄羅斯。並在2013年8月獲得俄方的避難申請，之後2014年再次獲得居留許可。

美國方面如果想對他採取措施，就必須在俄羅斯境內動手，顯然他們不願意這麼做。而且在斯諾登先後披露了一些信息後，他已經成為國際社會眼中的正義人士，還在2015年獲得相關獎項。

他在國際上已經有了影響力，如果對他下手，恰恰説明美國政府做賊心虛。本來在監聽計劃和“稜鏡”這些事還有迴旋餘地，可要是對斯諾登下了手，那就是不打自招了。因此，美國政府從國際影響方面來説，也不會那麼冒失 。