新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
知名免費網絡電話軟件WePhone開發者蘇享茂之死持續引發關注。
隨着輿論的不斷髮酵，此事在法律方面仍有諸多疑問待解：家屬稱蘇享茂自殺前收到前妻翟某的疑似威脅辱罵短信，翟是否存在敲詐勒索之嫌？蘇個人是否存在違法行為以致遭威脅？介紹蘇翟兩人認識的婚戀平台是否需要擔責？
對此，有律師向澎湃新聞分析指出，真相未有結論，女方翟某觸法與否有待考證，“男方蘇享茂在經營Wephone期間若無違法犯罪行為，女方才可能觸法。”
WePhone軟件提醒“公司法人被害死，WePhone即將停止運營”北京時間圖
涉嫌敲詐勒索？律師：前提是男方無違法違規行為
蘇享茂於9月7日凌晨5時左右從樓頂天台跳樓自殺，其家屬公佈的他和前妻翟某的聊天截圖顯示，在他跳樓之前幾個小時，曾陸續收到翟某疑似辱罵、威脅的消息。
9月9日，蘇家屬在網上發佈關於此事的通告，稱蘇翟二人婚姻關係存續期間，蘇享茂為女方購買海南清水灣住房一棟，特斯拉電動汽車一台，匯款若干次，累計花費近1300萬元。
蘇家屬披露的信息稱，翟某指蘇享茂漏税、網絡電話事業涉嫌違法，並稱其舅舅是“三級警監”，開口索賠精神損失費。這被認為有敲詐勒索之嫌。
9月12日下午，中國人民公安大學宣傳部回應澎湃新聞稱，確認在職教師劉克儉是翟某舅舅，劉克儉並未參與到此事當中。當天下午，劉克儉向媒體發個人聲明稱：“本人從未見過蘇享茂先生，也從未以任何形式介入翟欣欣女士與蘇享茂先生的任何糾紛。本人是公安院校的一名科研技術人員，不承擔公安執法工作，並非網上報道的所謂公安機關‘高官’。”
刑法第二百七十四條明確，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
“蘇享茂在運營Wephone期間是否合規合法，這是最重要的問題。”京衡律師集團上海事務所律師鄧學平表示，這一問題可直接決定女方是否構成詐騙罪和敲詐勒索罪。
鄧學平認為，如果男方根據法律規定，確實涉嫌違法犯罪，涉嫌刑事責任，那麼女方即便有要挾，也不構成詐騙罪或敲詐勒索罪，這是她的法律權利，因為女方説的是實話，不屬於“虛構事實”或者“以不法侵害相威脅”。反之，女方則有可能觸法。
北京京師律師事務所律師許浩坦言，從刑事角度看，女方是否構成敲詐勒索罪尚存爭議，一種是認為在離婚期間主張財產分配，即使有脅迫對方的行為，因有合法的法律基礎，雙方只存在民事法律關係，不構成刑事犯罪；另一種觀點認為，只要以非法佔有為目或是要挾他人的就可以構成敲詐勒索罪。“我比較傾向於前者”。
“國內之前有少數判例，將’過度維權’定為敲詐勒索罪，後來陸陸續續都糾正了。”鄧學平同時表示。
騙婚疑雲：“精神損失賠償費或無法律依據”
此事是否存在騙婚也引起不少討論。
“騙婚更多的是刑法意義上的詐騙，大多是以結婚為誘餌，騙取大額財物，隱瞞個人信息或提供虛假信息，體現的是一種詐騙行為。”許浩認為，此案很難算是法律意義上的騙婚，也不屬於可撤銷或無效婚姻。
許浩同時分析説，從現有披露的信息來看，離婚協議若是蘇享茂在遭受脅迫的情形下籤署的，則屬於可以撤銷的範疇。
根據最高法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的規定，如果簽訂離婚協議時候，一方存在欺詐或者脅迫行為。那麼男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
“這個法律上，證據很難收集，除非女方有很多類似前科或者女方自己承認是騙婚。”鄧學平也坦言，女方是否為騙婚有待警方調查，“如果屬於正常離婚的話，男方無明顯過錯，結婚後夫妻關係存續期間的財產才是夫妻共同財產。
如果這部分財產一人一半，女方可能拿不到這麼多。”
另據蘇享茂家屬發佈的聊天截圖，翟某提出要1000萬“精神損失賠償費”和三亞的房子，不然就走“正規渠道”。
針對1000萬精神損失費一説，許浩表示，從法律角度講，提出“精神損害賠償”的要求沒有法律依據，“根據法律規定，翟某提出的所謂‘精神損失’情形並不符合司法解釋中的任何一種情形，比如重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員等情形。”
蘇享茂留下的公開信。
婚戀網站責任：“若疏於審查或明知放任或需擔責”
9月9日，蘇享茂的哥哥蘇享龍在微博中介紹了更多細節：這是蘇享茂第一次結婚，雙方在今年3月30日通過世紀佳緣網VIP服務介紹認識，6月7日領證，7月16日達成離婚，18日辦理離婚手續。
如此看來，他們從認識到離婚，僅持續了逾百天的功夫。9月10日下午，蘇享茂的哥哥蘇享龍在微博中直接質問：“現在我們身心疲憊，無力指責，就想問一下世紀佳緣，當你手握信息的時候，怎能利用別人的信任，把別人的兄弟，姐妹導向不歸之路。對你，也許只是一單生意，於人，卻是整個人生。”
這是蘇享龍第二次質疑世紀佳緣，第一次是在9日下午：“女方之前有過極其短暫婚史，但她和世紀佳緣網站均沒有披露。”
有觀點因此質疑，現在所謂的高端婚介機構正在淪為為騙子們背書的主要手段——未經嚴格審核的經過騙子包裝的身份信息被納入VIP名單，“如果被證實，世紀佳緣難辭其咎。”
世紀佳緣曾於9月10日上午發表聲明稱，WePhone已故創始人蘇享茂及前妻翟欣欣繫世紀佳緣會員，並完成實名認證。
“網站應該在合理範圍內承擔審慎的審查義務。”許浩認為，婚戀網站因不屬於職能部門網站，涉及公民個人隱私的信息無法核實，但是其應該在合理範圍內審查，但也需結合該網站相關服務條款來看，比如其承諾了會員信息百分之百真實，一旦出現虛假信息需要承擔相應責任。
在鄧學平看來，除非女方在婚介中心登記的信息虛假，婚介網站疏於審查或者明知而放任，否則網站可能無責。
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！