導語
豆瓣史上最低分電影《純潔心靈：逐夢演藝圈》最近被觀眾羣嘲，被批“爛片”。然而，人民日報出版社副社長趙軍，北京電影學院副院長孫立軍，知名電影人黃渤、顧長衞、甯浩等人卻曾為其站台背書，甚至邀請這部片的導演參加金雞獎的評選――這一定是哪裏出了問題，這個問題還不小。…[詳細]
要點速讀
1
《逐夢演藝圈》確實是爛片，導演缺乏自知之明。
2
大咖為電影站台，背後可能存在權力潛規則。
3
市場的評價説明我國院線電影的篩選機制存在問題。
毫無疑問，《純潔心靈：逐夢演藝圈》是一部爛片中的爛片
考慮到《逐夢演藝圈》製片方的邏輯：沒看過電影，就不要進行討論。筆者今天特意去看了這部電影。不得不説，這部電影爛出了特色，不僅擁有傳統爛片情節散亂，演技做作的特點，還很有創意地將好幾張帶有導演頭像的初中語文課水平幻燈片平均分佈到了全片95分鐘當中，美其名曰“將電影分為八個章節”。而且，電影進行到一半的時候，導演為了讓看累了的觀眾休息一下，特意向印度電影看齊，生硬跳開劇情，不由分説讓全部演員來了三十秒尬舞。可能是害怕觀眾不理解自己的用意，導演還在演員尬舞時，在屏幕上打出了“中場休息”的大字。
敍事技巧上，這部講述“潛規則”的作品採用了“國際化”的多線敍事，明星班級的學生幾乎每個人都寫了一個潛規則的故事。對此，導演畢志飛甚至驕傲地表示：“一般電影最多三條線，《雲圖》有六條線，而我的電影有十一條線，並且在95分鐘內闡明瞭。” 影評公號《真故電影》對此評價稱， “十一條線，就當沒有片頭片尾，每條線不到九分鐘誒……一場下來，我就忙着認臉就可以了。主線也是不存在的。十一條線，條條通往潛規則，十一種花式潛規則的實錄。”
《純潔心靈：逐夢演藝圈》的海報，構圖、配色都讓人非常想吐槽
這部電影的幾乎每一方面都在告訴人們，這部電影有多糟糕，甚至看看海報你就能斷定這是一部大爛片。或者可以聽聽畢志飛作詞作曲的電影同名主題曲――這首歌被知名音樂博主耳帝吐槽“二十年前縣城溜冰場的士高穿越與赫茲（虛擬偶像）合體了”，甚至被演唱者SNH48嫌棄：“對這首歌沒有期望”。由於太爛，《逐夢演藝圈》這首歌現在反倒火了。
SNH48經常在各個場合吐槽自己錄過《逐夢演藝圈》同名主題曲
海報上寫有大字“畢志飛導演作品”，同時兼任這部片的導演、編劇和主演，還寫了主題曲，只能由畢志飛承擔起全部惡名。這甚至讓人不得不懷疑，所謂“北影第一個考入北大讀博”、在海外負笈多年的電影高材生，有沒有基本的藝術審美。
考察畢導演的微博，他可能真的缺乏基本的審美，並且還缺乏自知之明。他給《摔跤吧！爸爸》寫的影評，水平還不如中學生作文。他寫了萬字長評點贊去年的知名爛片《擺渡人》，也是不知所云。然而偏偏他還有着迷之自信，曾表示電影《逐夢演藝圈》的首日票房目標是一個億，看完後《摔跤》對《逐夢演藝圈》“充滿了信心”、“因為它可以讓你感動得落淚”。
然而，市場是無情的，《逐夢演藝圈》收穫了豆瓣歷史最低分，可能是唯一一部一星率超過99%，總評為理論最低分2.0的作品。這也不會是自黑式營銷，片方已經決定下檔了。因為票房也非常慘淡，首日票房122萬，累積也就200多萬。
豆瓣2.0分“神片”
然而，這樣的一部電影，卻有一眾大咖為其背書，背後可能有權力潛規則
然而，這部票房口碑都很低的電影，竟然有很多名人為其站台背書，其中不乏顧長衞，黃渤等業界大咖和北京電影學院副院長孫立軍等學院派權威人士。我們先不去做“這些人真的很喜歡這部電影”這種概率極低的假設。這些人支持這樣一部爛片，到底是一種怎樣的邏輯呢？
據報道，《逐夢演藝圈》的導演畢志飛平時十分熱衷於參加各種機關活動，是一個在體制內有人脈的人。而且，《逐夢演藝圈》這部電影的高校宣傳路演也十分“順利”，各高校都很配合，有的高校輔導員甚至會脅迫學生參加電影宣傳活動，否則扣學分。這是任何一部普通的電影宣傳工作都不可能享有的待遇，基本上可以説是一種不該有特權了。如果沒有門路，很難想象電影《逐夢演藝圈》會做到這一點。
而且，畢志飛與鑽石海岸別墅羣聯席創始人滕威林關係十分密切，兩人曾一同出席過一些活動，比如“高雅藝術主題品鑑會”。這個滕威林是一名富商，之前網上有博主説他是畢志飛的老丈人，但目前還沒有確鑿證據。滕威林也曾涉足電影產業，2015年初，他在鑽石海岸別墅羣舉辦了一屆電影節，在這屆電影節上，出現了給《築夢演藝圈》站台的顧長衞，孫楠，黃渤，甯浩等人，而顧長衞本身就是鑽石海岸的業主。而畢志飛也出席了這次電影節。
業界大咖礙於富商的資本或面子，為畢志飛站台，這是有可能的
所以，答案就呼之欲出了，礙於資本或面子或權力或圈內的潛規則，電影界成名前輩為有背景的後輩站台，這是當今中國人人都可以理解的邏輯。諷刺的是，《純潔心靈：逐夢演藝圈》這部作品批判的對象恰好是影視圈的潛規則。
一般來講，名人站台甚至是權威背書都勉強可以視作是幫朋友一個忙，或提攜後輩什麼的。但《逐夢演藝圈》這部片的特別之處在於，做得太過了，在中國電影藝術研究中心專門舉辦了觀摩研討會，“中國電影藝術研究中心主任孫向輝，中國電影家協會分黨組副書記許柏林，著名電影評論家趙葆華等20餘位影視界專家、學者齊聚一堂，就影片的題材立意、藝術手法、現實意義展開了討論。北京大學影視戲劇研究中心主任陳旭光與《中國電影報》社長皇甫宜川共同主持了研討會。”這樣規格的抬轎放在這麼一個首次執導的年輕導演身上，還偏偏是很爛的一個作品，實在讓人不知説什麼好，甚至可以説一次就很大程度地敗壞了中國電影圈的名譽。
圈中大咖對《逐夢演藝圈》的評價
尤其糟糕的是，抬轎者利用手中資源，使高校強迫學生參加宣傳活動為自己沖人氣，打知名度，就屬於通過侵犯他人的合法權益來為自己牟利了。而且，通過這種不正當的方式，還可以獲得本不屬於自己的知名度。知名度高了，排片量就可能增多，會擠壓其他電影的盈利空間，最終傷害的是整個電影產業。
公正的市場評價打破幻象，也説明我國院線電影的篩選機制存在問題
數據顯示，我國每年僅有四成故事片可以進院線。負責選片的院線代表需要從想進院線的電影中進行篩選。之前我們説院線裏的爛片，大多還都是指的有流量明星，沒有演技，沒有劇情的電影。這種電影，在藝術上可能一無是處，但是作為一個產品，它未必是不掙錢的。站在電影院的角度，如果只是想要盈利，把這樣的電影引入院線也無可厚非。而這次的《逐夢演藝圈》，不僅擁有之前爛片的一切元素，還沒有明星。將這樣的電影引入院線，就很難有讓人滿意的票房了。然而，院線代表們仍然讓該片進入了院線。這説明，在這件事上，我國院線電影的篩選機制出了問題。
在這個問題上，有兩種可能，第一種可能是《逐夢演藝圈》製片方強大的人脈在發揮作用，影響影院選片。這中間很可能跟強迫學生參加宣傳活動一樣，犧牲別人的利益謀私利，浪費公共資源。這種行為應該被有關部門杜絕。
還有一種可能，那就是負責選片的院線代表對於“什麼樣的片子有票房”這個問題認識的不夠透徹：這部電影宣傳這麼給力，這麼多老前輩罩，這麼多大咖支持，甚至還獲得了XXX大獎（實際是野雞獎項），票房怎麼會不行呢？
電影上映後，公正的市場評價告訴所有人，決定票房的最主要因素還是電影本身，一部電影，沒有劇情，沒有演技，沒有明星。只靠人罩和宣傳好就想有高票房，無異於痴人説夢。
結語