美國《外交政策》雙月刊網站7月15日發表文章認為，美國已喪失領導世界的能力。作者是哈佛大學國際關係學教授斯蒂芬·沃爾特。全文摘編如下：
美國是“世界的領袖”，也應該繼續擔當“世界的領袖”，這種觀點在克林頓、小布什和奧巴馬執政期間始終佔據着中心地位。但是，我們需要思考，美國目前是否有能力扮演“全球領導者”的的角色。
因此，我們需要回答的第一個問題是，美國是否為其他國家樹立了良好的榜樣。第二個問題是，它的政策判斷是否是其他國家應該信任和遵循的，尤其在外交政策方面。
總的來説，對這兩個問題的答案都是否定的。美國公眾對政府的信任度處於歷史低位。
問題不僅僅出在政界。美國人喜歡稱他們的國家為“自由之土”，但美國仍然擁有世界上最高的監禁率，幾乎是俄羅斯的兩倍。
充斥腐敗撒謊壓制
還需要更多信息嗎？美國的税收體系存在廣泛的欺詐和逃税現象，從而使它成為發達國家中經濟不平等水平最高的國家之一。別忘了，2008年全球金融危機是在美國隨着抵押信貸市場的崩潰開始的。由此引發的恐慌不是某種自然災害帶來的：它是狂妄自大、監管不力和腐敗的產物，卻從來沒有人因為腐敗被問責。
同樣，美國國家安全領域的當權派也總是諱莫如深，並且同樣對問責感到厭惡。高級官員可以授權使用酷刑，非法監視美國公民，向他們的情人提供機密信息，然後就此事向聯邦調查局撒謊，同時在當權集團中依然充當受人尊敬的人物。軍事指揮官也可以這樣做。他們既沒有贏得他們受命從事的戰爭，也説不清為什麼無法打贏這些戰爭，更難以解釋為什麼這些戰爭根本就不該打。
同時，無論是共和黨還是民主黨總統都加緊了對記者和告密者的起訴工作。這些記者和告密者試圖向公眾通報政府的瀆職行為。
更糟糕的是，思想和言論自由現在受到右翼和左翼極端分子的威脅，他們試圖壓制或排擠他們不贊同的觀點。
鑑於上述情況，人們如何能把美國的政治體制奉為其他人效仿的典範？
政治智慧遭到質疑
第二種類型的領導力——選擇正確的路線，成功實施，並讓其他國家追隨的能力——又如何呢？美國曾經相當擅長扮演這一角色，但過去幾十年的情況已經讓人對美國的集體政治智慧產生相當大的懷疑，尤其在外交政策方面。首先，美國在應對氣候變化問題方面一直是落後者，而氣候變化大概是今天人類面臨的最重要的問題。拜登政府似乎明白這個問題至關重要，但美國作為一個整體是否會採取必要的行動仍是一個懸而未決的問題。迄今為止，共和黨並不買賬。
20世紀90年代，美國帶頭推動高度全球化，製造了較大的金融動盪，最終在美國和其他地方引發了民粹主義的強烈抵制。相對開放的世界經濟是可取的，保護主義衝動通常應該受到抵制，但華盛頓在自由化的路線上走得太遠、太快了。
這個清單還在繼續：連續四屆政府都未能處理好中東和平進程，而美國在伊拉克、阿富汗、利比亞和其他地方的戰爭都以代價高昂的失敗和給當地數以百萬計的民眾造成的巨大災難而告終。同時，美國對伊朗的政策也一直是失敗的。
鑑於此，美國在全世界傳播其“價值觀”的努力已經破產，這並不令人意外。
美國人沒有理由認為自己是世界舞台上明智的領導人，世界的其他人也沒有理由不加鑑別地遵循美國的指引。
來源 | 參考消息