現有疫苗能應對印度變異株嗎 不同廠家的“混打”影響效果嗎

疫情防控問題 權威回應來了

“近期，各地羣眾踴躍接種新冠病毒疫苗。”國家衞健委新聞發言人、宣傳司副司長米鋒20日在國務院聯防聯控機制新聞發佈會上介紹，截至5月19日，全國累計報告接種近4.5億劑次，其中最近8天共接種超過1億劑次。

現有疫苗能否應對印度變異株？疫苗“混打”是否影響保護效果？疫苗裝量不同是否影響接種用量？國務院聯防聯控機制20日舉行的新聞發佈會上，有關部門與權威專家回應。

我國現有疫苗可應對印度變異株

中國疾控中心研究員、科研攻關組疫苗研發專班專家組成員邵一鳴介紹，初步研究結果顯示，我國現有疫苗可以應對印度變異株，產生一定保護作用。

“病毒在不斷變異過程中，變異還會加大，一旦出現現有疫苗應對不了的變異株，我國滅活疫苗有快捷的方法可以應對。”邵一鳴介紹，只要在投料端加入新變異株的病毒，利用原有生產工藝，產品端出來的就是針對變異病毒的新疫苗。

他表示，一旦出現了現有疫苗不能應對的變異毒株，就會有新的疫苗投入使用。

“目前，印度變異毒株有3000多種。”中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友説，變異毒株並不是數量越多越可怕，更重要的是看變異性質，微小變異不需要給予關注。

疫苗“混打”不影響保護效果

近期，有公眾反映在接種2劑次新冠疫苗的時候，發現分屬不同廠家，這樣的“混打”會不會影響接種效果？

“我們之前做過大量的科學研究試驗，使用同一個技術路線的不同廠家的疫苗，效果是完全一樣，既不會影響保護效果，也不會影響疫苗安全性。”邵一鳴説。

原則上，建議用同一個企業的同一種技術路線的產品，來完成它的2劑次或3劑次程序的接種。

“在沒有同一個企業、同一種技術路線的產品來供應時，建議用同一種技術路線的產品來替代。”中國疾控中心免疫規劃首席專家王華慶介紹，也就是説，滅活疫苗只能替代滅活疫苗，蛋白亞單位疫苗只能替代蛋白亞單位疫苗。

他表示，在沒有充分論證和研究證據的情況下，不同技術路線的產品不能“混打”。不能説先打了滅活疫苗，後面再用腺病毒疫苗，或者蛋白亞單位疫苗來替代。

不同裝量不影響接種用量

邵一鳴説，我國廠家生產的疫苗，在原輔料、生產配方、包材、生產場地和工藝參數上都是一樣的，不同的只是裝量規格。

“可能有些公眾會擔心兩個人用一瓶，每個人接種量就不夠了。”邵一鳴回應，不同規格的疫苗裝量都是有富餘量的，完全足夠使用，公眾不需要擔心。邵一鳴介紹，在保證質量和安全的情況下，多劑次裝量的疫苗可以在同樣的時間內運輸更多的疫苗，節省包材、運輸的運力。

全面提升各地接種能力

國家衞健委疾控局副局長吳良有介紹，目前接種速度加快，國家衞健委多次對各地提出要求，要始終把接種安全和規範操作放在首要位置。

——精準預約安排接種人數和接種時間，統籌做好接種點、醫務人員、信息化、冷鏈運輸、醫療救治、注射器等物資保障。

——加強疫苗接種管理信息系統建設，充分發揮信息系統在疫苗週轉調度等方面的重要作用，準確掌握接種進度和流轉庫存狀況。

——合理調配醫務人員積極參與新冠病毒疫苗接種工作，組織做好人員培訓，確保每名接種人員能夠熟練掌握接種技術等。

戴口罩要成為日常標配

“疫苗是生物學手段，戴口罩是公共衞生手段。”吳尊友説，這兩個手段是互相包容而不是排斥的。

他介紹，在還沒有實現羣體免疫的情況下，無論是否打疫苗，都要堅持戴口罩。

“從防控角度來説，只要境外疫情沒有得到控制，國內任何地方發生疫情都是有可能的。”吳尊友説，常態化防控的措施一定要落實到位，出門要備口罩，在人員聚集的地方要戴口罩。

米鋒提示，近期的疫情再次提醒我們，防控之弦必須時刻緊繃，防控措施必須落實落細，要切實做到“早發現、早報告、早隔離、早治療”。

新華社北京5月20日電

來源:鄭州日報