如果我有一張選票，我將“堅定的”投給特朗普

眾所周知，特朗普是美國現任總統，而2020年是美國總統大選的日子，隨着時間的臨近，特朗普的對手也只剩下了民主黨的拜登，究竟花落誰家？不到最後誰也無法給出確切答案。

2008年，一場金融危機把年輕的奧巴馬送進白宮，讓民主黨控制了國會參眾兩院。那特朗普歷經新冠的疫情而連任也不是不無可能。

但如果我有一張選票，我將堅定地投給特朗普，因為特朗普連任美國總統，才對大國最有利。

首先無論誰當選，美國兩黨都達成了一致，共同同意反華，並且將這作為一項戰略目標。其對外態度已經沒有太大的區別。而我“支持”特朗普是因為：

第一，心直口快的真小人

特朗普每天都發推特，討厭誰就馬上在推特上發起攻擊，基本毫無掩飾，而對於不會傷及筋骨的攻擊，大國完全可以藉機彌補自身的不足。

第二，特朗普讓美國出現了分化

上任之初，特朗普代表的是平民的利益，但隨着經濟的不斷衰退，政府和商人的利益出現了嚴重的分歧。

抗擊疫情的不利，使得多數民眾失去了“安全感”。

種族歧視問題使得美國怨聲四起，抗議活動不斷。

第三，美國的領導力和公信力進一步下降

特朗普之前是一名商人，在政治上也唯利是圖，為了美國的利益讓自己的盟友背黑鍋，為了抗擊疫情，特朗普瘋狂印刷美金，讓全球的國家為他的失職來買單，導致美元的公信力大大下降，相信有特朗普的存在，會讓中國在全球的地位越來越被人重視。

特朗普在抗擊疫情中的表現：

他在疫情早期的時候，完全忽視病毒帶來的傷害，疏於防控。

特朗普早期一直髮布言論稱病毒並沒有那麼容易感染美國人，沒有必要戴口罩或是停工隔離，吹噓一切都在掌控之中。

在自己的各州人民因為缺乏醫療防護物資向他求助的時候，很乾脆地拒絕了他們。

直到白宮接二連三地出現了感染的病例，他也堅持不戴口罩。

面對美國大規模的抗議者，特朗普下令“可以向抗議者開槍”“軍隊馬上就來”……

特朗普作為一個具有國際影響力的領導人，有些言論往往是隨口説出，一點都不擔心自己説出去這些話會帶來什麼樣的後果，然而在得知有人將消毒劑注射進體內的時候，他還推卸責任説自己只是開個玩笑，人命關天的大事，他居然還有心思開玩笑嗎？

特朗普的二兒子埃裏克，在接受媒體採訪時，稱新冠病毒就是他父親的政治敵人苦心製造的一場大陰謀，目的就是要毀掉特朗普的政治生涯。因此在他認為，11月美國大選結束，病毒將會立刻消失，所有人都能回到正常的生活。這話一出，立馬讓美國人驚呆了。

這樣無腦的言論讓人不得不想到“有其父必有其子”。埃裏克還堅持認為特朗普作為總統最大的優勢就是“美國人民對他的愛戴”。然而大部分美國網友對此的回應則是“特朗普一家不僅愚蠢還這麼自大”。

反觀拜登：

拜登則早在1月就警告説美國面臨新冠疫情危機，必須早做準備。在抗疫理念上，拜登則強調聯邦統籌，各州協調。平心而論，拜登的抗疫主張確實比特朗普的靠譜。

在美國因黑人被“跪鎖喉”致死而發的抗議活動中，半跪贏得了一個種族的支持，足見其高明。

“沒有對比，就沒有傷害”，二選一，你希望誰能當選美國總統？