大家都知道，錯換人生案剛報道出來時，持續了將近一年多的時間，都是按照錯換來説的。而且兩家人在一起的時候，也和睦相處了一段時間。
那個時候是沒有猜疑的，若是兩家一直相處得很好，根本沒有人會懷疑當年的錯換是非人為不可能完成的。那麼又是哪些人，做了什麼樣的事情，讓這個事件惡化了的呢？
我相信很多人都有分析過這個問題，我也聽過不同的版本，但是，我覺有一個博主分析的很好，不得不承認高手在民間呀。
現在我就把那個博主説的整理成文字給大家看一下，她是從房子開始説起的，因為兩家矛盾的激化，多少是和房子有一些關係的，是某些人沒有把這個事情處理好，導致了後來更嚴重的事態。
以下就是博主分享的內容：
他（策）留房子的原因呢，就是想跟這個河南這邊作為砝碼，你不給我我就不給她，他是想要施個壓，結果最後呢？
這件事典型的就是某些豬隊友，醫院既然願意賠償，就想大事化小小事化無，趕緊弄完。但是，某些豬隊友就覺得你向着我了，我就再吵我還得嘴上佔着便宜，一點一點的把這件事給激化了。
就是這個矛盾呀，始終都是河南那邊，和河南那些烏合之眾在激化這件事。
就把矛盾一直推向了司法，就是人在不講理和不講情的時候，只能講法了，大家撕破臉了，就沒有感情可言就講法。
實際上他們講法，他們就認為只要我沒有口供，沒有錄像這件事解決不了，真是太幼稚了，康赫是什麼？是律師形式，律師是打的什麼？打的是細節，就叫法學，怎麼打法學呢？
就是絲絲入扣，我拿一個證據推另一個證據，這個證據是直接要做實的，那麼，每一個證據都坐實的時候，形成一個鏈，這就叫證據鏈。
當證據鏈擺在這的時候，你有沒有口供，你本人有沒有口供，已經不重要了。那個時候就形成了推論，為什麼説醫學是形成推論的呢？
又回到了剛才那個點了，就是病歷是保護醫生的，醫生連自己的保護傘都撕了，她就是為了掩飾一個罪行。
至於她是法規，還是犯罪？你需要認定，需要推斷。
咱們再説房子的事啊，先打個岔説起當時的動機，然後較勁，我就想要這個房子，我就想要點錢。
然後，律師肯定給他出主意呀，你只要站着多少能拿點補償款，都不是賠償，就是説許阿姨辦過户之後，可能給你一點賠償，這個賠償不怕，為什麼她這裏我就説這小孩傻，要麼就是年輕人嗎？
當人家宣佈他是繼承人的時候，你既繼承了財產，就繼承了債務，人家養這個養母可以追究他的18年的這個養育費，如果追究養育費，那是誰來賠，繼承人來賠。用她所繼承的來彌補她，比如説她繼承了10萬元錢，你可能要還人家十八萬，可我只繼承了10萬，那好你就把這10萬還給人家，所以，這個補償款有沒有還是回事呢？
再説這個房子是可以判回來的，還是這一句話，打的不是民法，打的是憲法。打的是人類社會，只要我們承認我們是人類社會，馬克思在資本論了中寫一句什麼，血緣關係是人類社會的基本組成關係，這叫血源關係。
遠古的時候母系社會跟着媽的血統，從封建社會周朝開始就跟着爹的血統了，只要咱們還是人類社會，她就基於血緣關係呀，理想都是次要的。
那麼，這件事最高院已經有解讀了，如果是一家子打官司你適用於民法，這些事情他不是一家子，雖然她是人她只要是人類。內蒙古有一個奶奶，給孫子買了一個房子，後來發現兒媳婦生的那個不是她的孫子，人家老太太給要回來了。
當時怎麼要的呢？是老太太的拆遷款，買了一套婚房給孫子，後來發現孫子不是親的，老太太把房子給收回來了，這是有案例的。
因為有案例可以參考，我不知道我説清楚了嗎？
所以説這個房子不但打的過來，後面還有撫養費呢？説起撫養費，大家老是説那河南媽媽也養了，你也養了。但是，你沒有護理費，就是看病護理費怎麼算呢？
按照每十年一個階段的護理，護工的工資算的，人家那700萬是這麼算出來的。這個也是構成法律支持的，從始至終許阿姨沒有申請精神補償，你們再看一下，她從來沒有要精神賠償，人家申請的700萬是工資，你也可以給我要呀，但是我比你多醫療護理費，醫療護理費是按照護工的算的，所以，人家是有據可查的。
以上這些內容就是博主分析的。
儘管説他的分析不是那麼的系統，但是，所有的事件他都解讀到了。就連醫院裏的病歷，他也提到了。正如他所説的病歷是用來保護醫生的， 醫生為了掩蓋某種行為，竟然連保護自己的東西都不要了。
病歷撕毀，事實上這已經是固定的證據了，還有其它的一些暴露的事情，現在已經形成了明顯的證據鏈了。儘管説沒有錄像，沒有口證，也不承認沒有關係。但是，合理的證據鏈，它就是在這裏擺着呢。
有了證據鏈，就不用聽你胡説八道了，這也是你解釋不清楚的東西。無論多少謊言，都是解釋不清楚的。
本來醫院賠償錢，而且是高額賠償，他們這樣的賠償就是不想讓更多人提起這件事的。大事化小，小事化無。但是，偏偏因為兩家財產的問題，因為房產的問題，某方再次把這個錯換事件，推到了更高的一個關注度上。
你説醫院遇到了這樣的對手，他苦不苦？他肯定後悔死了，怎麼就遇到了這樣的一個對手呢？
本來自己方就不佔理，畢竟有太多的疑點了，假證的問題，謊話連篇，又是改户口又是搬家，自己心裏沒數嗎？難道不應該像醫院一樣該低調的就低調點嗎？
但是，就是一件一件的小事，把矛盾激化了。於是，事情就成為了我們今天看到的這個樣子。本來這個事情是可以圓滿的處理好的，但是，最後非要給弄成這個樣子。
你説怪誰呢？
房子的問題之前就有這樣的例子了，許敏想要要回自己的房子，肯定是不難的，還有賠償許敏的可能存在。
所以，很多事情並不是你想要怎麼樣就能怎麼樣的，都是有法律法規的。