與女友分手後，男子為了買車通過某擔保公司擔保向銀行貸款了8萬元，並向擔保公司提供了前女友作為共同借款人。這一舉動卻“坑”慘了前女友。近日，杭州檢察公佈了這一民事糾紛。
今年3月，家住江西的何女士要買高鐵票，但線上卻無法出票，顯示她被限制高消費。無奈之下，何女士查詢了徵信記錄，一查嚇一跳，她竟然被列入了失信被執行人名單和限制消費人員。“這究竟是怎麼回事？”疑問過後，何女士立馬想到了前年的那場官司。
2018年12月，何女士收到上城區法院的傳票，通知她作為某擔保投資有限公司追償權糾紛案的共同被告出庭應訴，另一名被告人是何女士前男友付某。在何女士多次追問下，付某告訴何女士，兩人分手後他為了買車，通過杭州上城區某擔保公司作全額保證金質押擔保，向銀行貸款了8萬元，並向擔保公司提供了何女士作為共同借款人。付某再三表示，一定會償還欠款。雖然生氣，但何女士還是選擇相信付某，沒考慮太多，也未到杭州參加庭審。
直到今年發現自己被列入徵信黑名單，何女士回過神來查詢後才發現，當時的案件法院早已判決她與付某共同承擔還款責任，而付某並未清償全部欠款，擔保公司申請法院對付某、何女士兩人強制執行。何女士因此被法院列入了失信被執行人名單，並被限制高消費。於是，何女士向杭州市中級人民法院申請了再審，法院維持原判。
今年5月，何女士走進上城區人民檢察院申請民事監督。檢察官認真聽完她的申訴，認為此案有不少疑點。在何女士毫不知情的情況下，擔保公司如何取得何女士有效身份證件？服務合同上何女士的簽名是她本人簽下的嗎？面對這些疑問，何女士向檢察官反映，擔保公司拍下了籤合同當天的照片，並作為新證據向法院當庭提交，但照片中女子並不是自己。
為核實情況，上城區檢察院根據何女士提供的線索，向杭州市中級人民法院調取了何女士籤合同當天的照片，發現照片中的女子確實另有其人。
鑑於此，上城區檢察院啓動了民事檢察調查程序。一方面，檢察官收集何女士的簽名樣本，並將服務合同與簽名樣本送交鑑定。經過筆跡鑑定，查明瞭服務合同上的簽字並非何女士字跡。另一方面，檢察官遠程連線並詢問了付某，面對證據付某無法辯駁，他承認，當時讓另一名女子冒充何女士去簽字，何女士的身份證照片也是他提供給擔保公司的。
“案件出現可能改變原判決的新證據，兼聽則明，為了更好審查案件，需要召開聽證會，聽取雙方當事人的意見。”承辦檢察官説。
聽證會現場
2020年8月25日，上城區矛盾糾紛調處化解中心內，上城區檢察院召集何女士、某擔保公司舉行了一場聽證會，區人大代表樊惠傑，區政協委員林華璐，浙江理工大學副教授郭兵受邀擔任聽證員。會上，圍繞何女士簽字真實性等焦點問題，何女士作了陳述，某擔保公司進行了答辯，檢察官出示了調查核實的證據。最終，聽證員評議後一致認為，本案有筆跡鑑定報告、簽字照片，付某的陳述對何女士合同簽字的非真實性予以證明，形成較為完整的證據鏈，應當支持何女士提起的監督申請。
“檢察機關本着事實求是的原則介入監督，引導矛盾雙方達成和解，維護了申請人的信用權益。”聽證員郭兵如是説。
為高效解決民事爭議，維護當事人合法權益，聽證會後，上城區檢察院對何女士和擔保公司雙方進行調解。經調解，擔保公司與何女士達成執行和解協議，同意向法院申請撤回對何女士的強制執行申請。
9月14日，法院撤銷了何女士失信被執行人名單及限制高消費令。
瀟湘晨報綜合報道
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）