德國《南德意志報》網站9月15日發表題為《和平不是免費的》的文章，內容摘編如下：
以色列是一個正常的鄰國嗎？即使在與阿聯酋和巴林簽訂條約之後，這也只能在一個條件下實現：必須與巴勒斯坦人達成諒解。
華盛頓白宮周圍的草坪是締結中東和平的一塊肥沃土地。1979年，在時任美國總統吉米·卡特的撮合下，以色列當時的總理貝京和埃及總統薩達特在那裏簽訂了兩國的和平條約。1994年，時任美國總統克林頓、以色列總理拉賓和約旦國王侯賽因在這塊草坪上籤署了華盛頓宣言，為實現兩國和平鋪平道路。如今，在特朗普總統的庇護下，以色列與阿聯酋還有巴林也在那裏締結了和約，成為新中東的誕生時刻。
眾所周知，舊中東是一個戰線固化的永恆的危機策源地。其中，以色列屬於被剝奪權利者的角色，四周被敵人包圍。但是，新中東應該是一個和平與繁榮的經濟區——以色列與兩個阿拉伯海灣國家建交無疑是朝這個方向邁出了一步。因為這實現了以色列建國72年來的希望，即以色列最終將被視為中東鄰國的自然組成部分。
即使締結條約被一再描述為“歷史性的”，但新中東能否真正實現並不取決於此。歷史總是一個過程，通往新中東的道路是存在諸多不可預知的過程。它實際上至少在20年前就已開始。從那時起，以色列與海灣國家的外交和商業聯繫就在幕後推進。現在這些聯繫已公開進行，更能觸發新的活力。
巴林已通過該條約效仿阿聯酋，物色下一個國家。人們關注的焦點是海灣地區龍頭老大沙特。有跡象表明沙特願意與以色列和睦相處，但這需要時間。歸根結底，這關乎扭轉已經形成了數十年的敵對情緒，不僅統治者，民眾都必須克服這種敵意。
除了炒作與希望之外，在期盼成功時也應謹慎行事。除了渴望做生意外，將它們凝聚在一起的首先是共同反對伊朗。除此之外，它們都追求自己的特殊利益，而這些利益有時與歷史主張相去甚遠。美國總統特朗普想不惜一切代價在11月3日大選前彰顯外交成功，這可以解釋這項匆忙達成的協議不過是意向聲明而已。以色列總理內塔尼亞胡藉此機會將當前的進程注入一種錯誤的，而且可能是危險的新範式中：“以和平換和平”，而不是“以土地換和平”。
實際上，沒有免費的和平——即使以色列從未跟與之相隔較遠的海灣國家發生過武裝衝突，也不會有白來的和平。更不用説直接的鄰國了，真主黨在黎巴嫩用火箭瞄準以色列，伊朗戰鬥人員在與敍利亞的邊境上站穩腳跟；巴勒斯坦“哈馬斯”在加沙地帶不斷製造動亂，在約旦河西岸，面臨第三次起義。與巴勒斯坦人的和平需要以色列有妥協意願。在這方面，沒有其他辦法可以替代舊範式：以色列必須為和平而放棄土地。
巴勒斯坦人對中東的變革之風的回應只有憤怒與拒絕。他們真切感受到被邊緣化。因為來自阿聯酋和巴林的阿拉伯兄弟對兩國解決方案的表態對他們沒有幫助。長期以來，特朗普一直無視巴勒斯坦人建立自己國家的願望，內塔尼亞胡得意洋洋地指出，巴勒斯坦人喪失了阻撓以色列與其他阿拉伯國家建立關係的權利。
儘管如此，巴勒斯坦人仍別無選擇，只能尋求回到談判桌。他們的機會在於，以色列在海灣地區的新夥伴能夠影響談判，並且比變化無常的美國人和無能為力的歐洲人更重要。畢竟只有在以色列與巴勒斯坦人締結和平後，才會有一個新的中東。
來源：參考消息網