【歐洲時報社論】近期，中國和印度邊境發生的一系列對峙事件引發關注，特別是6月15日的一次衝突，因為造成了人員傷亡，更受矚目，也讓外界對中印邊境局勢、中印關係走向產生擔憂。
對於最近的這次衝突，中印雙方都沒有披露太多細節。有媒體援引印度軍方的聲明稱，印軍的傷亡數字從此前的3人增加到了20人，其中17人是因為受傷之後暴露在高海拔地區的零下低温中，造成傷情惡化，搶救無效死亡。
中方的回應則稱，6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡。
5月以來，中印邊境多次發生對峙，一度引發雙方談判破裂。進入6月，經過多輪會談，特別是在兩國官方表態後，邊境局勢有所緩和。直至此次造成人員傷亡的衝突，局勢再度緊張起來。跌宕起伏、一波三折的背後，是中印邊境爭議的長期性、複雜性。一直以來，中印邊界存有爭議的客觀現實，考驗着雙方通過談判協商解決問題的意願和能力。
從此次衝突後兩國官方的表態來看，雙方都不願看到事態進一步擴大，而是將繼續通過對話協商解決有關問題，緩和邊境地區局勢，雙方也正通過外交和軍事渠道進行密切溝通。由是觀之，目前中印邊境局勢總體上是穩定的、可控的，外界“中印開戰”的擔憂難以成立。
此次衝突之後，中印民間尤其印度民間確實有一些主戰的民族主義情緒存在，但這並非當前中印關係的主流。合作而非對抗，才是兩國最佳選擇。
近年來，中印邊界事件頻發，除了歷史原因，很多時候要歸因於印度。
一方面，莫迪政府改革進展不順，“莫迪經濟學”效果不佳，需要向外轉移矛盾；另一方面，雖然印度有不少人主張借鑑中國發展模式，但是印度對中國的民族主義情緒一直很強烈，邊境問題是宣泄管道之一；再則，印度在戰略上一直對中國有警惕，比如印度認為“中巴經濟走廊”對其不利；此外，印度存在一些“抓住中美博弈加劇帶來的機遇期解決與中國邊界爭端”的投機主義思想。
對印度而言，既要清楚中國的基本立場，特別是堅定維護領土完整的決心，也需要明確什麼樣的外部關係也代替不了與中國的關係。對於存在爭議的邊界，中印建立了保持該地區穩定的管控體系，並且在很長時間都發揮了效用，解決摩擦的途徑是不斷完善而不是破壞這一體系。
對中國而言，隨着全球地緣政治重心轉移到亞洲，中印關係的重要性不斷提升。接連打出重返亞洲戰略、印太戰略的美國，拉攏印度壓制中國的態勢十分明顯。5月份，中印邊境局勢緊張之時，美國總統特朗普就表示，“美國已準備好、願意且能夠調解和仲裁他們激烈的邊界爭端”，但遭到中印雙方不約而同的拒絕。這顯示出，印度的對外政策雖受西方影響，但也不願結盟美國對付中國，中印之間戰略合作的基礎是廣泛存在的，北京關於中印友好合作的政策具有穩定性，不會因此次邊境衝突而改變。
正如不少評論分析的那樣，中印關係具有“雙軌”特徵，在一些領域存在矛盾與競爭，又在一些領域進行合作與協調。同為崛起大國、人口大國，中印在經濟改革、現代治理、國際合作等方面有很多相通之處，也在推進合作方面負有更多責任，儘快平息邊境衝突帶來的衝擊，便是其中的應有之義。