茅台漢醬酒·鉑金藍全國總運營商弘力商貿被質疑“壟斷經營”致經銷商利益受損

（茅台鉑金藍漢醬產品圖，該圖來源於網絡）

映象網訊（記者 盧攀登 文/圖）近日，鄭州一經銷商投訴稱：貴州茅台酒股份有限公司漢醬酒·鉑金藍的全國總運營商——河南弘力商貿有限公司，在2018年通報的13號文和2019年通報01號文中河南弘力商貿與河南弘之力酒業先後兩次對鑫集睿進行處罰，而處罰給鑫集睿的罰單最後讓河南厚朴背了鍋，造成相互掐架，導致經銷商所得收入受損情況。對於此事，映象網記者根據反映情況進行了調查。

（河南弘力商貿相關通報）

（河南弘力商貿旗下河南弘之力酒業相關通報）

據瞭解，河南厚朴電子商務有限公司（以下簡稱“厚朴電商”，2019年11月更名為河南君樸供應鏈管理有限公司）與鄭州利泉商貿有限公司（後改名為鄭州鑫集睿商貿有限公司，以下簡稱“鑫集睿公司”）簽訂2018年漢醬酒鉑金藍銷售協議，2018年全年，厚朴電商及關聯公司一共銷售鉑金藍漢醬1600餘箱。

厚朴電商為京東商城及其關聯企業的供應商合作伙伴。2018年10月，基於京東商城酒類銷售數據，京東商城供應商望江隆明信息科技有限公司（簡稱望江隆明）通過厚朴電商採購鑫集睿公司提供的鉑金藍漢醬，且貨款由望江隆明直接對公轉賬至鄭州鑫集睿公司，銷售任務掛在厚朴電商名下，並由厚朴電商合計繳納4萬元保證金，鉑金藍漢醬總運營商河南弘力商貿與鄭州運營商鑫集睿銷售期間無故進行惡意壟斷，因此造成河南厚朴經濟受損。

據原河南厚朴負責人高先生介紹，“從合作之初厚朴電商就告知鄭州鑫集睿公司，其採購商品為‘京東商城供貨’，並且貨品從鑫集睿公司倉庫直接由‘京東物流’上門攬收，鄭州鑫集睿公司業務多名工作人員參與發貨、物流單處理等工作，這些他們都很清楚。”

“2018年11月至12月，按照約定，根據河南厚朴電商（望江隆明銷售亦掛在厚朴電商名下）銷售情況，鄭州鑫集睿公司應給予35場品鑑會支持。2019年1月，鄭州鑫集睿公司業務劉旭鵬以借酒用於品鑑的方式，先後給予河南厚朴電商17箱鉑金藍漢醬用於品鑑。2019年2月底，根據鄭州鑫集睿公司要求，河南厚朴電商將35場品鑑會的品鑑用酒的瓶蓋交給鄭州鑫集睿公司。此後，一直等到4月不見兑付，於是從4月到6月，河南厚朴電商多次催鄭州鑫集睿兑付。5月，河南厚朴電商從鄭州鑫集睿公司業務處得知，鉑金藍漢醬2018年10月至12月促銷政策，每瓶支持10元旅遊基金，期間厚朴共計打貨7752瓶，旅遊基金可享有77520元。厚朴電商於6月底之前提交旅遊發票77520元，交接給鑫集睿公司業務張曉磊。提交後，鑫集睿再以部分打款為裸價供應，不支持旅遊基金為由，僅僅兑付4萬元的費用，這部分費用由鑫集睿公司於8月中旬兑付為17箱鉑金藍漢醬。”原河南厚朴負責人高先生説。

7月14日，記者電話聯繫上鄭州鑫集睿負責人李站定，據李站定説：“現在我們和河南君樸沒有任何關係了，對於你們説的處罰我不清楚，事情過去時間太長了，這個事情我要回去查一下。”

記者電話採訪茅台鉑金藍漢醬全國總運營商河南弘力商貿有限公司宣傳負責人劉亞偉。“針對這個事情我也瞭解過，我們公司沒有違規行為，我很忙，具體你看一下法律條款。”劉亞偉説，隨後就掛斷了電話。

北京市道成（鄭州）律師事務所律師時軍華認為，第一、弘之力公司是基於違約行為處罰鑫集睿公司，兩公司之間的法律關係與厚朴公司無關。厚朴公司因此承擔鑫集睿公司的罰金無事實和法律依據。第二、通過弘力商貿與弘之力酒業發佈的處罰通報的事由可以看出，弘力商貿與弘之力酒業有存在壟斷經營行為的嫌疑。基於此，厚朴公司可以採取法律措施維護自己的合法權益。

截至發稿時，作為茅台鉑金藍漢醬酒全國總運營商的河南弘力商貿公司與鄭州運營商的鄭州鑫集睿公司並沒有向映象網做出任何回覆。

對於此事，映象網將繼續跟蹤報道。