在中國古代史上，中國一直作為亞洲的政治、經濟、文化中心，中國一直以雄獅的姿態俯瞰亞洲，但是，到了中國近代，雖然中國的GDP總量佔據着世界領先地位，但政治、科技發展水平已經落後西方。
而西方列強則用堅船利炮打開了中國的國門，逼迫清王朝簽訂了一系列的喪權辱國條約，可以説，中國在近代過得很慘。但是，有一個國家，比中國過得還慘，而且，這個受盡凌辱的國家現在還來嘲笑中國。
印度建築
這個在歷史上受盡凌辱的國家就是印度，而馬克思也曾指出：印度是一個沒有歷史的國家。印度究竟是怎樣受盡凌辱的呢？馬克思為何會做出這種論斷呢？主要有三點原因。
1.印度歷史上經常遭受外族入侵。
印度歷史文明的起源雖然很早，但是卻經常遭受遊牧民族的威脅。安息人、賽種人、大月氏人都曾侵略過印度。不僅如此，甚至有些被漢族人趕走的遊牧民族也去騷擾印度，而印度在歷史上就一直被外族入侵，很少贏得對外戰爭的勝利。
2.印度歷史上幾乎沒有形成一個統一而強大的王朝。
印度與中國不同，中國歷史的形勢是合久必分、分久必合。但印度的歷史文明卻一直都是分割開的，印度半島在歷史上一直存在着大大小小的國家，而印度的最終統一，還要感謝英國人的殖民統治，使得整個南亞整合在一起。
印度男人
3.印度人沒有用文字記錄歷史的習慣。
與中國不同，中國人對中國歷史的瞭解來自史書與考古，如《史記》、《資治通鑑》。
但是印度可就沒有如此宏偉的史學鉅著了，恰恰是因為印度多次被外族入侵的歷史，導致印度缺乏記錄歷史的史書，很多印度的歷史都是印度人口口相傳下來的。
有時，你甚至分不清印度歷史中的史實與印度神話故事。
印度女人
而恰恰是這個在歷史上受盡凌辱的國家，現在卻來嘲笑中國。要知道，中國在歷史上很長一段時間都是領先於世界的，僅僅是近代落後了。那麼，印度究竟嘲笑中國什麼呢？
在印度的高中課本《政治理論與實踐》中，印度人是這樣描述中國的：中國總是從印度獲益，印度文明讓中國人瞭解了心靈和精神文明的知識，來彌補了中國文化的不足。
據我所知，中國僅僅是從印度引進了佛教，但中國也並沒有總是從印度獲益吧？
印度人在教材裏將印度文明捧上了一個高峯，還來指出中國文化的不足。而有意思的是，中國的文明從古延續至今，從未間斷，中國的儒家、道家文化至今影響着世界，中國的孔子學院開遍了世界各地。
而且中國的古絲綢之路也使印度獲益不少，反而是印度這個飽受外族侵略，沒有歷史的國家看不到自己文化的缺失，還嘲笑中國人吸取印度文化。
印度貧民窟
中印最大區別在於，中國人為當家作主前仆後繼，印度人卻心甘情給人當奴隸！匈奴，突厥，契丹，女真，蒙古等強大的遊牧民族在華夏民族的強力反擊下，不是煙消雲散就是苟延殘喘！我華夏民族的血性從炎黃兩帝開創民族五千年以來，從來都沒有消失過。敵人只能擊倒中國人的軀體，絕不可征服中國的精神，當年的驅逐韃奴，恢復中華！抗戰到底，決不投降！巍巍長城就是不屈華夏精神的體現。 反觀印度，先滅於雅利安人，又滅於貴霜人亞述人，再滅於蒙古人，繼爾又滅於英吉利人，最後還英國二戰後沒有經濟能力維持統治，拋棄印度，才獲得獨立。 哪象我華夏民族靠鐵血反擊侵略者，打敗侵略者，我華夏民族五千年來一直以來就是一個鐵血民族，而印度民族五千來就是一個缺乏骨頭的奴隸民族。
有網友調侃道：提起印度，猛然想起十八世紀後期，在世界人的心中，印度還停留在十八世紀的奴隸社會的頭腦中，印度早期是中國元朝的殖民地，後為英國人的殖民地，幾幹年來是個奴隸國，有人還説笑，印度解放了嗎，印度人現在進化到十九世紀，還需多年，六十年代參加過中印之戰的中國老兵講，印度傻兵，咱二兵押着印度一個連，嚇的印度兵連眼不敢抬，落後三百年的印度，敢和中國叫板，天大的笑話，連奴帶傻的印度，你和美國在跑什麼，你是否有想給美國當狗啦！傻國印度。
用簡單、通俗的方式説歷史，傳遞歷史知識，品味古人智慧。如果您喜歡中國歷史與世界歷史的內容，請關注我們，謝謝。