【環球時報-環球網報道 記者 邢曉婧】在被加拿大政府任意拘押1028天之後，中國公民孟晚舟25日晚終於回到祖國懷抱。有分析認為，這是中國對美外交鬥爭的一次重大勝利。日本多家媒體對此全程報道，引發廣泛關注和熱烈討論。
26日，《環球時報》記者注意到，與以往網絡右翼無端攻擊、抹黑中國不同，此次大量日本民眾支持中國，佩服中國與美國無理行徑抗爭到底的決心和勇氣。其中，很多人開始反思：同樣面對美國挑起的貿易爭端，如果當年日本也能像中國一樣不懈抗爭，或許就不會陷入“失落的三十年”，日本的外交、經貿乃至國力也會與今天大不相同。
對此，國際事務專家在接受《環球時報》記者採訪時稱，日本政府為了服務於美國的戰略意義，犧牲了本國民眾最根本的經濟利益，是一場徹頭徹尾的悲劇。如果當年日本也能像中國一樣勇於抗爭，當今的日本也許會是全球政治經濟多極化中的重要一極，而不會被普遍當作是美國的附庸。當前的日本依然唯美國馬首是瞻，“弱國無外交”這句話同樣適用於今天的日本。
圍繞孟晚舟平安返回中國的相關報道，在日本網絡和社交媒體上引發熱議，有人評論稱：
“中國的國力真厲害！雖然還沒有司法方面的具體內容，但是這次美國一敗塗地！和她（指孟晚舟）相比，東芝的幹部們真是可憐。“中國人不吃這一套”想必會成為今年的流行語。”↓
“非法拘押三年啊！辛苦了。華為不是第二個阿爾斯通。地球也不是美國為所欲為的地方。”↓
對於一些日本媒體中提到的“司法交易”的説法，日本網民揶揄説：
“歐美和日本媒體非要報道説是“司法交易”，孟晚舟沒有認罪，也沒有必要繳納保釋金，怎麼會是“司法交易”呢？”↓
““司法交易”？太搞笑了，孟晚舟沒有認罪，也沒有繳納保釋金，和“司法交易”有什麼關係？雖然理解日本諂媚美國的心情，但是無視事實、煽動國民感情，是三流國家的做法。中國和法國有和美國鬥爭的勇氣，實際上也在和美國鬥爭。美國的附屬國、100%支持美國的日本（和他們）不是一個層級。如果被非法拘押的不是孟晚舟，而是一個日本人，日本能像中國一樣和美國抗爭嗎？恐怕還要跪着感謝“美國上司”，讓美國“任意處置”吧？”↓
其中，很多日本民眾開始反思：同樣面對美國挑起的貿易爭端，如果當年日本也能像中國一樣抗爭到底，或許就不會陷入“失落的三十年”，日本的外交、經貿乃至國力也會與今天大不相同。
“不知為何想起了東芝和阿爾斯通，那個時候，如果日本能和中國一樣，不懈努力去談判的話，今天的日本半導體（產業）該有多麼強大？當時被捕的（法國）阿爾斯通前高管皮耶魯齊後來出版書籍《美國陷阱》，而日本人卻完全沒有受害者的意識，這可真“厲害”。”↓
“美國和加拿大打着“民主”和“人權”的幌子，可一旦在競爭中無法勝出，就採取掠奪人質的強盜行為。上世紀80年代的時候，日本的GDP就已經達到美國的六成，成為世界第二。那時的美國對日本施加壓力，其手法就如同今天對待中國一樣。然而，結果卻是，日本政府二話沒説就投降了。多數日本一流企業的經營者被抓進美國監獄。因為這個原因，日本在長達30年的時間裏“零成長”。日本網絡右翼知道這段歷史嗎？反觀中國，不懈抗爭到底，最後取得勝利！日本輕而易舉的投降，輸了。這就是差距。”↓
日美貿易戰從上世紀50年代開始出現，持續了數十年。上世紀80年代初，美國財政赤字劇增，對外貿易逆差大幅增長。為增強產品的出口競爭力，美國於1985年9月迫使日本與其簽署“廣場協議”，通過“日元升值，美元貶值”的方法，改善美國國際收支不平衡的狀況。該協議使得日本出現泡沫經濟，並在那之後的數十年裏陷入長期的經濟低迷狀態。
美國向日本揮舞的大棒不止於此。同樣是上世紀80年代，日本迎來其半導體行業的“黃金年代”，日本半導體技術和產能飛速提升，一躍超過美國成為全球最大半導體芯片供應方。1982年，美國政府以產業間諜罪逮捕日立及三菱員工，指控他們涉嫌竊取IBM的技術，而真相是美方通過釣魚執法打壓日本企業。里根政府反覆指責日本竊取知識產權、向美市場傾銷商品，迫使日本於1986年簽訂《日美半導體保證協定》。
1987年6月，美國通過東芝制裁法案，取消一系列採購合同，並禁止東芝的所有產品向美出口2至5年。隨後，東芝數名高管相繼被逮捕、辭職，還被迫投入1億日元在美國主流報紙上刊登“謝罪廣告”，集團內部的許多技術文件，也被美國中情局以調查為由帶走……在一連串的強力打壓下，日本半導體企業在美國市場全面退潮。
中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東26日對《環球時報》記者説，日本的輿論表明，越來越多的日本民眾意識到，日本與美國的盟國關係並不對等，美國可以在政治、軍事、經濟等各個方面肆意打壓日本。特別是在看到孟晚舟回國背後，中國政府所付出的不懈努力，更是激發了日本民眾對政府的強烈不滿。
呂耀東説，面對美國挑起的貿易爭端，如果日本政府當時勇於反抗，肯定會在經濟上保有更多自主性。但後來，日美貿易談判始終由美國主導，日本一直在讓步。
“美國剛剛對華發動貿易戰時，也有論調認為讓步的肯定是中國，就像日本一樣。”呂耀東表示，事實卻是，“撤銷對孟晚舟的引渡要求”是中方此前向美國提出“兩份清單”中的內容，恰恰説明這次讓步的是美國。可想而知日本民眾看到這種情況，心裏肯定不舒服，難免批評日本政府的遜色和不作為。
外交學院國際關係研究所教授李海東26日在接受《環球時報》記者採訪時稱，日本當時為了服務於美國的戰略意義，犧牲了本國民眾最根本的經濟利益，某種程度上反映出日本作為主權國家的不完整性，對國家而言是一場徹頭徹尾的悲劇。
李海東認為，日本在經濟和技術領域上的優勢一直持續到上世紀90年代，如果在日美貿易戰中，日本敢於和美國對抗，堅持走獨立自主道路的話，一定會取得遠大於今天依附於美國的迅猛發展。而且，貿易層面的獨立性很大程度上與戰略層面的自主性息息相關，日本對美國的依賴有可能全面降低，形成經濟、安全等領域全都“自己説的算”的格局。甚至可以想見，當今的日本會是全球政治經濟多極化中的重要一極，而不會被普遍當作是美國的附庸。
這名國際問題專家總結説，遺憾的是，當時的日本決策者為了滿足美國的戰略需求，犧牲了本國利益，導致一場徹頭徹尾的悲劇。而當前的日本依然唯美國馬首是瞻，“弱國無外交”這句話同樣適用於今天的日本。