3月31日，上海二中法院對鄭爽起訴請求判令張恆歸還借款2000萬一案做出了最終審判，判決駁回張恆上訴，維持原判，張恆敗訴的新聞引發網友熱議。
2019年，鄭爽與張恆分手之後，向法院起訴，請求判令張恆歸還借款人民幣2000萬並支付逾期利息，一審判決結果支持鄭爽的全部訴求，張恆因不服提出上訴，請求駁回鄭爽的一審訴求，2021年3月31日，鄭爽張恆案件終審結果出爐。
法院表示，鄭爽提供的證據能夠證明2000萬為借款，但張恆二審上訴提供的證據卻無法推翻鄭爽的證據，所以法院判決二人之間存在借貸關係，也就是説最終張恆還是需要償還鄭爽2000萬以及相關利息。
鄭爽張恆案件終審判決結果出爐，他如何償還這兩千萬的借款，有沒有能力償還兩千萬的借款都引發了網友的猜測，處於輿論中心的張恆雖然還在美國照顧孩子，但對於判決結果也發出了質疑。
對於上海二中法院的判決結果，張恆表示目前還未收到上海二中法院的判決書，上海二中法院在當事人還未收到判決書之前就公佈判決結果，還公佈了張恆的住址，這是非常不妥當的，張恆對法院的這一做法表達了不滿，同時張恆也表示將向上海市高院提起再審申請。
同時法院也提到了有關張恆上訴時提出的其他證據。
張恆上訴提交的他為鄭爽創造的財富已經償清了2000萬，以及借款期限為十年這兩項證據，法院表示和借貸案不屬於同一法律關係，所以就此駁回。
網友最為關注的是法院表示，“張恆若認為與鄭爽在同居期間還存在其他的法律關係以及經濟來往，或同居期間存在有財產分割的需要，都可以另案提起訴訟”。
既然其他法律關係可另案訴訟，張恆除了對借貸案提出再審申請以外，還是否會就另外的法律關係提起訴訟，這些都讓網友紛紛猜測。
張恆和鄭爽之間的法律關係纏纏綿綿説不盡，3月22日，鄭爽張恆就代孕生子一事在美國展開庭審，當時鄭爽的精神狀態也讓不少網友擔心，紛紛表示孩子還是給張恆帶着比較好，然而現在張恆或許會支付給鄭爽兩千萬的借款，身上還有案子糾纏不清，他還有能力撫養兩個孩子嗎？
雖然上海二中法院出爐了借貸案的終審結果，但張恆並沒有打算放棄，現在他除了提出再審以外，還有在美國的代孕生子一案沒有掰扯清楚，你們覺得張恆還會選擇另案再次訴訟嗎？
#鄭爽#、#張恆#、#借貸案#
作者：向櫻櫻
責編：十七