母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了

4月15日,“17元吃海底撈”登上熱搜,

引發熱議。

事情源於前段時間某社區網站,

有人稱自己花17元

吃了一頓海底撈,其曬出的賬單顯示,

點了四份清水鍋0元,一份撈派撈麪7元,

一份自選小料10元,合計17元。

母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了

“17元吃海底撈”發生後,

不少人稱自己效仿此法,

嘗試在海底撈花幾十元甚至十幾元吃一頓飯。

母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了

其中一位顧客帶兩個孩子去海底撈吃了27元,

但其表示飯後做手護時

服務員不幫忙看孩子,態度不積極。

母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了
母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了

這一舉動引發網友熱議

有人覺得幹這事兒還帶着孩子,

丟人掉價

蛋蛋大渦輪:你説合法不合法?合法。沒問題,行。但是我要是有朋友這麼幹,他就不再是我的朋友。我刪除好友合法嗎?也合法。結束

ICE糖果:海底撈服務員應該告訴她山姆會員點只要辦了卡365天頓頓可以去免費試吃

夬櫟:我覺得節儉和扣搜是兩回事……

cricey:然後如果商家有什麼拒絕之類的行為,就開始輿論碾壓。這是想出風頭還是想挑刺

上海春天李:花錢買開心去的,不是賺便宜的,再怎麼便宜也花錢了不如不去消費,本末倒置的感覺~

最怕你突然的關心:我情願吃自熱鍋…

鱻1983:學會了 但不好意思這麼做

幻想旅荇:自己丟人還不算,還要拉上孩子!

lr未央:雖然我也覺得海底撈貴,吃一次至少好幾百,味道我覺得一般,但是這種乞討式做法我可做不出來,要臉,如果是我朋友這樣可以疏遠找機會刪了

有網友覺得

薅羊毛是每個消費者的權利

時澹:開門做生意,也不是每一單都賺,27元吃海底撈,説不定是給他們打了廣告,生意更好了。畢竟也不是每個人都能忍住在火鍋店不點肉的hhh

jayswife2333:這不是也花錢了,做生意人家都不説賠本,遊戲規則下怎麼玩都行。海底撈倒是會做生意,次次用這個吸引人去,27元也沒吃啥東西呀

食鐵獸wangjian:沒毛病啊,就好像電商平台有些東西賣的便宜,有些東西賣的貴,便宜可以拉人久而久之就可以殺熟賣貴,難道只能讓平台獲利,不能讓老百姓獲利

還有人表示

橙留香哈:這種想着去佔便宜的真的不好。海底撈作為一個企業,他提供的服務在很大程度上推動了餐飲業的服務質量,履行了它的社會責任。可是去佔便宜的你想想如果大家都這樣,海底撈還能不倒閉?還有餐廳敢提供這樣的服務嗎?希望還有一些懂理的人能夠慎思慎行,現在網絡發達,一個人的行為真的有可能影響整個社會。

海底撈門店回應:

不區別對待,不設低消

九派新聞記者聯繫了爆料者消費的佛山海底撈門店,一名工作人員稱低消費行為在他們店只是偶爾發生。其稱,客人想怎麼消費,願意消費多少是他們的自由,客人只要進來了,都會接待的。“就算是一個人,只點了清水鍋和一兩樣喜歡的菜,我們也會正常服務,不會區別對待。”

問及會不會影響到門店生意,該工作人員稱,“不管店裏生意好不好,只要客人來了,然後正常點菜,正常吃飯,我們都正常服務。”其還稱,後續也不會因此設置最低消費。

不知道從何時起,

大家都在比拼誰在海底撈花的錢最少,

從最開始的17元吃海底撈

到現在的27元,要個免費的清水鍋,

煮一切免費的東西,

再享受一切免費的配套服務。

你遇到過類似情況嗎?

你覺得海底撈應該設置最低消費嗎?

來源:齊魯晚報

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1261 字。

轉載請註明: 母女仨27元吃海底撈,抱怨服務不積極?網友吐槽刷新三觀,海底撈回應了 - 楠木軒