“我們現在稀土沒賣出‘稀’的價格，賣出了‘土’的價格。這是惡性競爭，競相壓價，使得這種寶貴的資源浪費掉。”中國工信部部長肖亞慶3月1日面對鏡頭時，就稀土出口的現狀痛心疾首。
稀土出口的惡性競爭，既是對資源的浪費，更是對環境的破壞。然而，中國加強對稀土資源開發和出口管理的正當舉措，卻在西方的話語體系下淪為地緣政治的籌碼。
更有甚者，美軍一位退役海軍上將日前更是在境外主流媒體上刊文，公然要求借美軍在阿富汗的存在和行動，開採當地巨量的稀土資源，以減少對中國稀土資源的依賴。
且不説這裏有多少利益的算計，單是這“持劍經商”，不跟別人家裏的寶藏“見外”的品性，實在是令人無語。
圖片來源：東方IC
竟打起阿富汗的主意
詹姆斯·斯塔夫裏迪斯是美國海軍的退役上將，不僅曾在阿富汗任職，也取得過博士學位，可謂不折不扣的軍中“學霸”。因此，這位上將近日在彭博社發表的專欄文章，可謂“老成謀國”：面對已持續20年、卻難言收尾的阿富汗戰爭，以及對美國稀土斷供的擔憂，斯塔夫裏迪斯提出了一個看似“一石三鳥”的妙計。
在他看來，阿富汗有約140萬噸的稀土礦儲備，一旦善加開發，“完全有望”解決美國對中國稀土過度依賴的困境。同時，礦藏的開發也可以密切阿富汗與外部的經濟聯繫，有利於阿富汗戰後穩定和重建。
斯塔夫裏迪斯並非突發奇想。他在阿富汗任職期間，就曾多次打算前往稀土礦區進行考察，只是由於當地安全形勢惡劣，才一直未能成行。據此他建議，維護阿富汗局勢的穩定，可以成為解決美國稀土供應困境的解決方案之一。
對於正在炒作稀土問題的西方輿論圈而言，斯塔夫裏迪斯的論調無疑是頗受矚目的。那麼問題來了，如何維護阿富汗局勢的穩定呢？從阿富汗撤軍的進程，只怕要耽擱了。
歪曲中方的合理舉措
美國軍方借題發揮，妄圖在阿富汗保持持久存在不假，但這個“題”本身就是被炒作出來的。
今年1月15日，工信部起草了《稀土管理條例（徵求意見稿）》，以便依法規範稀土開採、冶煉分離等生產經營秩序，有序開發利用稀土資源，推動稀土行業高質量發展。
中國是目前世界上稀土儲量最豐富的國家，也是唯一能夠提供所有17種稀土金屬的國家。據彭博社報道，2020年中國在全球稀土供應市場所佔份額仍高達58%。同時，中國的稀土加工與提煉技術與能力也居於世界前列。
稀土是十分寶貴的戰略性資源，是現代工業的“維生素”，也是美軍制造隱身戰機，發展人工智能，維繫軍事霸權不可或缺的原料。但是，美國等西方國家每年雖大量從中國進口稀土，卻非但沒給中國留下物有所值的財富，還製造了大量的工業污染。
因此，工信部在起草《稀土管理條例（徵求意見稿）》時，就希望能綜合考慮環境承載能力、資源潛力、市場需求以及開採、冶煉分離技術水平等因素，研究擬定稀土開採總量指標和稀土冶煉分離總量指標。
但是中國正當合理的舉措，卻被西方輿論場肆意歪曲。《金融時報》近日以“中國瞄準限制稀土出口，以阻礙美國國防工業發展”為題的報道就寫道，美國製造一架F-35隱身戰機平均消耗417公斤稀土成品，而這還不包括航電設備、控制設備和武器系統的消耗。
西方是真的看不到稀土開發和加工造成的污染嗎？當然不是。《紐約時報》2010年就曾報道過白雲鄂博稀土礦附近的大型稀土企業造成的嚴重污染。就連美日等國目前着重開發的澳大利亞韋爾德山稀土礦，也是把稀土礦運到馬來西亞的工廠後再加工。只可惜，它們現在似乎都忘記了這些。
典型不過的美式雙標
中國加強對稀土資源開發和加工的管理，為的是解決實際發展中存在的問題，而非刻意斷供。正如肖亞慶部長所説，有些國家指責我們限制稀土出口，但實際上他們買到的稀土大部分都是由中國出口。
但《人民日報》也指出，美方想利用中國出口的稀土所製造的產品，反用於遏制打壓中國的發展，中國人民決不會答應。美國在以地緣政治和冷戰思維指責中國之前，也該反省下自身。
近年來，從對華為公司實施芯片斷供，到禁止荷蘭向中國出口高性能光刻機，美方一方面對中國實施公然打壓，另一方面卻對中國為防治環境污染而推出的合法合理之舉大肆渲染，妄加揣測，可謂再典型不過的美式雙標。
誠如國務委員兼外交部長王毅7日在兩會期間答記者問時所説，作為世界前兩大經濟體，中美之間在利益交融中出現競爭並不奇怪。關鍵是要在公平公正基礎上良性競爭，既提升自我，又照亮對方，而不是相互攻擊、零和博弈。
新民晚報記者 楊一帆