最高檢和應急管理部聯合發佈9起安全生產領域公益訴訟典型案例。其中包括一起督促整治加油站掃碼支付安全隱患的行政公益訴訟案。兩部門在案例通報中指出，掃碼支付發射的功率可能引發射頻火花。許多加油站推出手機掃碼支付服務，雖然給人們生活出行帶來便利，但在加油站爆炸危險區域手機掃碼支付，確實存在安全隱患。（3月23日 紅星新聞）
我們知道，汽車加油時基本安全常識是：加油時禁止接打電話；汽車必須熄火。不過，對於能否掃碼支付？歷來有爭論。
有一種觀點認為，現在的手機已經從當年的模擬機“按壓式”到現在的數字機“觸摸式”，產生靜電的概率降低；時下的加油槍都是經過了防爆、防靜電的處理。再者，加油站對油氣濃度的控制水平也已大幅提升。所以，加油站所有區域都是安全的，沒有必要禁止方便快捷的掃碼支付。
但是，另一種觀點則認為，從理論上説，在加油站，使用掃碼支付與用手機打電話都是有風險的。因為汽油是易揮發物質，在加油車輛周圍，油氣密度驟增，形成可燃危險區。接打電話或進行掃碼支付時，手機會產生射頻電流，遇到金屬導體後可能會形成火花，進而引燃空氣中的汽油分子發生爆炸。
那麼，加油站掃碼支付是否存在安全隱患？該不該設置掃碼支付禁區？爭論多年，依然沒有定論。不過，到了2020年，這個爭論有了新的結果——汽車加油時，若車主在爆炸危險區域手機掃碼支付，確實存在安全隱患。這個結論不是空穴來風，而是得到了通訊、安全領域專家的理論與試驗的支持。
專家們對手機待機、使用VOLTE通話、掃碼支付和觀看視頻等四種場景下的等效平面波功率密度（W/m2）進行了測試。測試結果顯示，手機在上述四種情景下都會發射功率，而且手機掃碼支付發射的功率遠遠大於手機通話發射的功率。這意味着，在加油站的可燃危險區掃碼支付，確有可能發生爆炸。
從這個角度看，加油站掃碼支付存在風險，已經有了科學論證，不容置疑，也足以引起我們警示。當然，目前還沒有真實的案例來證實這一結論。有些時候，僥倖心理是安全隱患的導火索，要不得。所以，即便有萬分之一的可能，我們也要付出百分百的努力，消除安全隱患，而不能非要等到悲劇發生才亡羊補牢。
只要避開可燃危險區，就可以避免危險的發生，因此，我們沒有必要完全拒絕掃碼支付。不過，“避開危險區掃碼支付”並沒有形成共識，也沒有落實到具體行動中。據悉，目前僅有南京、蘇州、洛陽、海寧等地採取了措施，絕大多數地方的加油站，還是觀望狀態，或者等到官方的統一管理。
既然加油站“掃碼支付危險”成定論，我們還等什麼。竊以為，安全管理部門應當在兼顧安全生產和消費便利的前提下，對現行安全規範進行修訂以，從全國層面做出規範，督促加油站將二維碼設置在遠離加油泵、加油槍等設備的安全區域，消除隱患，確保安全。（作者系天府評論新聞觀察員）