參考消息網5月14日報道 據“外交部發言人辦公室”微信公眾號14日消息，在當天的例行記者會上，有記者提問：13日，美國務卿布林肯同澳大利亞外長佩恩在華盛頓共見記者時表示，美不會讓澳獨自面對中方“經濟脅迫”。中方對美盟友的“經濟脅迫”將阻礙美中關係。中方對此有何評論？
外交部發言人華春瑩對此回應説，“脅迫”這個詞最近出現的頻率比較高。但我不知道美方所謂中方對其盟友“經濟脅迫”的説法從何談起？
華春瑩表示，我們都知道，搞“脅迫”是美國的長項和特色。美國通過自己的政策和行動，向世界提供了脅迫外交的經典教科書和案例，即通過武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖等方式實現自身戰略目標。
她指出，事實上，1971年斯坦福大學教授喬治最早提出“脅迫外交”概念，當時就是用來概括美國對老撾、古巴、越南的政策。美國政府自己也從來不避諱使用“脅迫外交”一詞，甚至對此非常引以為豪。比如，他們將1994年迫使海地軍政府下台譽為“美國脅迫外交的範例”；在2003年將追加軍費中的303億美元明確列支為開展“脅迫外交”。美國總統國家安全事務助理沙利文曾撰文表示，美國上屆政府對伊朗政策只有“脅迫”沒有“外交”。
華春瑩強調，談到經濟方面的脅迫，美國長期以來對古巴、朝鮮、伊朗、委內瑞拉揮舞“制裁大棒”，對多國隨意挑起“貿易戰”，濫用國家安全名義肆意打壓別國高科技企業。無論是法國的阿爾斯通、日本的東芝、豐田，前蘇聯的航空航天業，還是現在中國電信企業等高科技產業，都是美國“經濟脅迫”的受害者。
華春瑩最後説：“我注意到，美國國內有越來越多的人主張中美之間加強對話合作，都呼籲中美雙方努力相向而行改善關係，認為一個健康、穩定、持續發展的中美關係符合中美兩國人民的利益。我不知道布林肯國務卿這句話的意思，是不是認為澳大利亞的利益比美國利益更重要、更優先？如果是這樣，不知道美國的政策什麼時候開始從‘美國優先’變成了‘澳大利亞優先’？”