據福克斯消息，新的最高法院大法官之爭即將正式開始。
預計特朗普總統將午宣佈他的提名人，以填補因大法官魯斯·巴德·金斯堡去世而空出的最高法院席位，多個消息來源告訴福克斯新聞，艾米·康尼·巴雷特將是他的提名人。與此同時，參議院的共和黨人稱，將在總統大選前對特朗普的最高法院候選人進行投票，而民主黨人則堅決表示將全力反對特朗普的提名。
特朗普表示，他將在週六下午5時宣佈他將推據的填補這一席位的提名人，參院議員和雙方的外部司法活動人士已經花了一週時間來啓動他們龐大的政治機器，以待這場可能是美國政治史上最糟糕的政治鬥爭之一。廣告宣傳和參議院的程序上的詭計已經開始。
參議院少數黨領袖舒默説：“這次選舉的利害關係，這個空缺的利害關係，不亞於美國人民基本權利的未來。”他本週在參議院的發言中説：“憲法規定的所有權利都應該受到美國最高法院的保護。但所有的權利也都可能被法院中佔多數的保守派取消或解除。”參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾和少數黨領袖查克·舒默本週在特朗普總統的最高法院提名人宣佈之前就已經展開了口水戰。
共和黨參議員羅姆尼支持最高法院投票，確認開闢了道路，但障礙依然存在。他接着説：“如果你關心這些事情和我們生活的國家，這次選舉和這個空缺意味着一切。憑着一點點的體面和榮譽，麥康奈爾領袖和共和黨多數派沒有權利去決定它。”參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾表示，民主黨只是本能地反對特朗普提名人，就像他們對待尼爾·戈爾索斯大法官和佈雷特·卡瓦諾大法官一樣。
“那些曾經用盡一切可能的卑鄙手段來阻撓戈薩奇法官和卡瓦諾法官的人已經迫不及待，第三次宣佈將是吸引人的，”麥康奈爾説，“美國人民將見證一場令人震驚的對過去的歪曲，對當前的錯誤陳述，以及來自同一羣人對我們機構的更多威脅，這些人已經説了好幾個月了，他們想把法庭擠得水泄不通。”
據報道，第七巡迴上訴法院48歲的巴雷特，長期以來一直是討論誰可以填補金斯伯格的職位。據《華盛頓郵報》報道，已逝的這位大法官在保守的法律機構中很有名，共和黨參議員對她很熟悉。
畢竟，不需要花那麼多時間向參議員們介紹提名人，可能有助於共和黨人在距離總統大選不到40天的時間裏確認提名人。與大多數現代最高法院的任命相比，這是一個非常危險的速度。據報道，第七巡迴上訴法院法官艾米·科尼·巴雷特被廣泛認為是特朗普總統將會提名的第一熱門人選。其他最熱門的競爭者是第11屆巡迴法官芭芭拉·拉戈阿；第四巡迴法院法官艾莉森·瓊斯·拉什和第六巡迴法院法官瓊·拉森。特朗普曾多次表示，他正在考慮第五名可能的提名人，不過目前還不清楚第五名可能是誰。
艾米·康尼·巴雷特在重要案件上的立場如何？
特朗普的大法官如果得到確認，將標誌着他第三次成功獲得最高法院的確認。奧巴馬、克林頓和小布什都成功提名了兩名最高法院大法官。但民主黨人表示，他們將盡一切可能確保這種情況不會發生。確認提名辯論的核心是雙方都指責對方太虛偽。
2016年，安東寧·斯卡利亞大法官去世後，共和黨人拒絕受理奧巴馬提名梅里克·加蘭，後者是哥倫比亞特區巡迴上訴法院的法官。他們説，在距離總統選舉還有幾個月的時間裏，美國人民應該在誰可以選擇下一任最高法院法官方面有發言權。與此同時，民主黨人主張參議院履行其職責，發揮其“建議與同意”的職能。
現在角色顛倒了，民主黨人認為美國離參議院選舉太近，無法進行最高法院提名人的確認，共和黨人則表示，他們早前在先例中可不是這麼説的。
“在昨天的記者招待會上，這位共和黨領袖描述了參議院在確認最高法院法官方面的作用，”舒默本週在參議院發言時説。“他實際上説’根據憲法，我們有義務考慮最高法院法官的提名確認。”麥康奈爾稱舒默在司法規範上“完全不可信”，民主黨領袖抨擊共和黨的“虛構”先例。“你明白了嗎？這是一項義務，但前提是共和黨領袖選擇使用它。”
舒默隨後向當時的主席、佐治亞州競爭激烈的共和黨參議員凱利·洛弗勒進行了議會質詢，詢問其歷來在總統選舉年的7月至選舉日之間，是否曾經確認過最高法院法官。洛弗勒回答説沒有。舒默説：“正如你剛剛聽到的，不是民主黨領袖的説法，而是從參議院主席所説的參議院記錄來看，在7月到選舉日之間沒有確認過最高法院法官的先例。”參議院上一次審議最高法院候選人是在1940年的總統選舉年，當時參議院投票確認弗蘭克·墨菲大法官。它還確認了1932年2月和1916年1月的法官。
但麥康奈爾指出，這些確認發生在總統和參議院由同一個政黨掌控的時候，就像現在的情況一樣。而在控制參議院是反對黨派的情況下，自19世紀80年代以來的每一個選舉年裏都沒有確認過最高法院的提名人。他説，2014年美國人選舉了一個共和黨參議員來反對奧巴馬，並在2018年選舉了一個共和黨參議院來支持特朗普。
特朗普的顧問在新書中表示，卡瓦諾和戈薩奇“並沒有真正打破”最高法院的平衡。
麥康奈爾説，舒默已經做了太多讓蘇佩姆法院提名如此有爭議的事情，並稱他是一個“獨特的不可信的”司法準則來源。“在我們等待着虛假陳述和惡意攻擊的颶風來臨之際，我們需要明確地理解，為什麼我們來自紐約的同事在參議院司法確認中的作用是不可信的。”在21世紀初，一些參議院民主黨人採取了幾乎從未使用過的阻撓提名的策略，並首次將其變成了一種固定的例行程序。”
麥康奈爾説，舒默是“這些策略背後的驅動力”。他還提到，他在讀2003年紐約報紙的剪報時發現了這位少數派領袖的話，“我是（阻撓議事運動的）領袖，你知道，我為它感到驕傲。”目前的選票似乎是站在共和黨一邊的。只有阿拉斯加的麗莎•穆考斯基(Lisa Murkowski)和緬因州的蘇珊•柯林斯(Susan Collins)兩位共和黨參議員表示，他們反對在大選前推進大法官確認工作。穆考斯基最近在這個問題上軟化了自己的立場，表示即使她反對這個過程，她也可以根據自己的資格對最終的提名人投票。
共和黨人擁有53個參議院席位，這意味着他們可以承受三票的“叛逃”，副總統邁克·彭斯(Mike Pence)可以打破僵局確認提名人選。除了柯林斯和穆考斯基之外，其他兩位參議員似乎不太可能反對共和黨提名。在特朗普週六做出選擇後，情況會變得更加明朗。
特朗普的提名人將開始經過密集的媒體和參議院審查，接下來是聽證會，然後是司法委員會投票，最後是全體投票。據R Street Institute主管治理的常駐高級研究員詹姆斯·沃納(James Wallner)説，在議會投票結束之前，任何事情都不會是確定的。
“這個立法過程和確認過程，隨着人們對彼此的行動和反應而改變，”他對福克斯新聞説。“我認為，這完全取決於民主黨人是否願意利用他們掌握的各種程序工具作為籌碼，試圖以某種方式改變這種情況。”
#美國#, #大法官#, #特朗普#
作者：哈哈
責編：中國女孩