【環球網報道】“南海戰略態勢感知”計劃平台此前多次公佈美國軍機在南海動態，如今卻被台防務部門“潑髒水”。據台灣“中央社”報道，台防務部門智庫、所謂的“國防安全研究院”污稱，該平台公佈美軍機南海動態，是在“塑造美國是不安定因素”。
報道稱，台當局所謂的“國防安全研究院”學者蘇紫雲聲稱，“南海戰略態勢感知”計劃平台揭露對象以美軍活動為主，再借社羣媒體、各國媒體轉載，藉此突顯特定國家（台媒注：美國）為不安定因素。
他宣稱，這種戰略敍事手段也可視為“新興灰色地帶衝突”的標準樣態，“利用民主體制來打擊民主，並借言論自由破壞言論自由的灰色手段”。而所謂“灰色衝突”（grey zone conflicts），“中央社”提到，該研究院日前解釋稱，指的是“未達戰爭門坎且非傳統或非常規的武力使用”，攻擊方讓被攻擊者難以決定以軍事或警察力量回應，藉此延長決策時間，但無論是決策延遲、做出誤判，都可能是敵方目的。該研究院還宣稱，“灰色衝突”是“國安”新挑戰。
據報道，蘇紫雲聲稱，“南海戰略態勢感知”計劃平台主要方法就是“利用自由世界的民主體制漏洞、媒體產業的自由競爭，釋放出選擇性的單一信息影響受眾感知。”
對於這一説法，有島內網民直接反問：只要不涉及假信息，揭露美軍在南海的活動有何不對，更何況美軍的活動大多都有被公開報道，也不是什麼機密，説這是利用民主體制來打擊民主，是借言論自由破壞言論自由，不知邏輯何在？該網民還提到，此外CSIS（美國國際戰略研究中心）的Asia Maritime Transparency Intiative (AMTI)（亞洲海事透明度倡議計劃）多年來不也是在(針對中國大陸)做類似的事嗎？↓
究竟是公佈美國軍機在南海動態的“南海戰略態勢感知”計劃平台在塑造美國是“不安定因素”，還是美國艦機在東海、南海的挑釁行為本身嚴重危害地區和平？
關於“南海戰略態勢感知”計劃，《環球時報》曾在此前報道中提到，“南海戰略態勢感知”計劃是一個開放式的智庫，是一個國內外學者協作的網絡，宗旨是全面客觀掌握南海的動態和資訊，準確感知南海的軍事、政治、經濟、環境等態勢。為了研究的需要，建立了自己的海空態勢系統，持續跟蹤和披露域內域外國家在南海的艦機動態。
談及對外公佈美國在南海艦機動態的初衷，“南海戰略態勢感知”計劃主任胡波曾表示，“我們並不想製造什麼大新聞，只是把數據客觀呈現出來，通常也不持立場，主要是為了幫助研究或關注南海的專家以及公眾建立常識。因為除了中美等各國軍方外，很少有人知道見之於媒體報道中的南海每天發生了什麼，甚至大部分研究人員都無法掌握南海的態勢究竟是怎麼樣。當公眾有了基本常識，大家對南海問題的認識和研究也能更為理性，長期來看，這有利於南海的和平。”
胡波認為，在南海信息公開方面中美之間是失衡的，美國對外發布公開的信息很多，於是外界看到的南海態勢都是美國官員及智庫塑造出來的。“我們對外發布的信息之所以受到關注也恰恰説明了南海信息的稀缺。”
對於中美在南海是否會爆發衝突，胡波認為，這種風險存在於三方面，雖然中美兩軍現在有《海上意外相遇規則》等規避風險的一些規則，但這些規則從字面上就可理解，都是為意外相遇而設立的安排。但現實中很多海空相遇是有意為之的，比較突出的有三大類：比如，美方艦艇頻繁闖入中國南沙駐守島礁12海里或西沙領海及內水，中方不得不進行驅離和攔截，這很難保證雙方在此過程中不發生意外。其次，美軍機在空中實施越來越多的抵近偵察，中方必然會採取警戒等相應措施，風險也極高，2001年的撞機事件就是美軍機抵近偵察導致的。另外，中美雙方每年都會在南海進行各類軍事演習，雙方通常都會針對對方進行偵察和監視。這種行為從軍事上可以理解，但如果太過接近，必然容易引發摩擦。如2013年12月，美軍“考本斯”號巡洋艦異常接近南海訓練的遼寧艦航母編隊。近些年來，美方更是越來越不注重安全距離，這非常容易發生危機。
胡波表示，“現在，一旦中美爆發任何海空意外，基於中美目前的總體關係氛圍，摩擦很可能得不到有效管控而直接升級。因此，中美兩軍在南海互動的不確定因素很大，風險越來越高。”
近期美軍巡邏機、偵察機頻繁現身台灣周邊空域開展持續偵察活動，據“南海戰略態勢感知”計劃平台統計，僅過去三天內，美軍已經累計派出包括P-8A反潛巡邏機、P-3C巡邏機、RC-135戰略偵察機及EP-3E電子偵察機在內至少7架次各型偵察機。
對於美軍艦機的抵近偵察行為，國防部新聞發言人吳謙大校曾表示，當前，在地區國家的共同努力下，東海、南海的局勢總體是穩定的。這充分説明域內國家有智慧、有能力、有辦法通過直接談判協商，妥處分歧，共護和平。反觀作為域外國家的美國，打着所謂“航行自由”的幌子，派軍用艦機來東海、南海挑釁，對中方實施高頻度抵近偵察，舉行針對性極強的軍事演習，嚴重危害地區國家的主權與安全利益，嚴重破壞本地區的和平穩定。