26日，“德國之聲”中文網刊登了一篇關於烏克蘭總統澤連斯基的個人評傳，標題叫《澤連斯基：從喜劇演員到民族英雄》。毫無疑問，這個措辭把正處於極大困境中的澤連斯基架到了一個很高的位置上。
不過，這篇文章中的一句話，又給大家帶來了非常豐富的聯想：這位烏克蘭總統還完美地掌握了通過推特進行溝通的藝術。
文章在第一段就連續使用了“不可思議”、“大放異彩”等誇張的形容詞，把澤連斯基誇上了天，並稱“他的語錄必將為人傳誦，載入史冊”。
隨後，文章又以“同樣當過演員”這點，將澤連斯基和美國前總統、好萊塢著名演員里根聯繫起來，甚至認為澤連斯基在俄烏衝突中的表現，和里根對話蘇聯末代領導人戈爾巴喬夫一樣，會成為西方世界和烏克蘭人眼裏的“聖人”、“豐碑”。
在轉發導語裏，“德國之聲”中文網更是稱“在溝通上，普京已成為澤連斯基的手下敗將”。
經過這麼一通鋪墊後，文章的重點來了。這家西方媒體狠狠地誇讚了澤連斯基“發推文呼救”的做法，這位烏克蘭總統求救的姿態大大地美化、英雄化了，他們説：“他無所畏懼，態度堅決”、“他完美地掌握了通過推特進行溝通的藝術。每隔幾個小時，他就會在推特上向全世界發表精闢的聲明”。
如果要用一個詞形容“德國之聲”中文網的這篇文章，那筆者腦海中冒出來的第一反應就是“尷尬”，如果要再加一個詞，那我覺得就是“捧殺”。
因為不管持何種立場都不能否認的是，澤連斯基和烏克蘭當局正處在內外交困的艱難處境中，和里根以“冷戰勝利者”姿態向蘇東陣營喊話完全是兩個狀態。而且，雖然這篇文章想把澤連斯基和里根對比，但一看到“推特溝通”，絕大多數人聯想到的美國前總統，卻是同樣喜歡在社交媒體發文的特朗普。
果不其然，評論區不少人嘲諷説“明明真正掌握完美推特溝通藝術的，是特朗普啊！”，也有人質疑：“為什麼同樣是發推特，特朗普要被這些自由派西方媒體罵，澤連斯基卻被你們誇成這樣？”
除了“德國之聲”中文網外，就在我們寫這篇稿子的幾個小時前，英國的《衞報》也專門發了篇文章講澤連斯基的“推特救國”。和他們當初大加討伐特朗普不同的是，這次他們倒是給了澤連斯基不少誇讚和溢美，把這位總統面對當前局勢“沒有辦法的辦法”，當成了自己對烏克蘭隔岸觀火的新選題角度。
可不管這些西方媒體現在怎麼説，有兩點事實是他們不得不面對的。
首先，澤連斯基的“發推文為烏克蘭爭取支援”其實效果並不佳，比如他此前曾發文“感謝土耳其封鎖海峽阻攔俄羅斯艦隊進攻烏克蘭”，結果發文不久後，土耳其方面卻表示該國“尚未做出對俄羅斯軍艦關閉海峽的決定”。
另外，俄烏局勢在這些年不斷升温最終爆發衝突，背後也離不開以美國為首的北約和西方陣營多次挑動烏克蘭刺激俄羅斯。然而，在“拱火”把事情鬧大後，這些西方國家卻在俄羅斯對烏克蘭動武時紛紛“後撤”，把俄烏衝突變成為自己撈取漁翁之利的良機，甚至毫不遮掩地大加嘲諷。比如就在不久前，烏克蘭外交官向德國求援時，德國政客直接稱“烏克蘭反正就剩幾個小時了，幫你們有什麼用？”
因此，與其説“烏克蘭總統完美掌握推特溝通的藝術”，倒不如説西方政客和媒體們完美掌握了“在任何情況都能甩鍋”，以及“什麼時候都能搶佔道德高地”的藝術。