當地時間7日，權威醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）發表編輯部聯名社論，譴責特朗普政府在此次新冠疫情中的表現，對美國政府在新冠疫情應對上的種種失敗經歷進行了深刻反思。
這篇名為《在領導力真空中死去》的文章指出，美國政府的糟糕應對，讓一場公共衞生危機一步步演變成為一出“悲劇”。
值得一提的是，在過去的200多年中，《新英格蘭醫學雜誌》作為在世界醫療領域享譽盛名的頂級學術期刊，從未涉足過政治領域或是表明過政治立場。
此次舉動，可謂是前所未有。
文章開篇寫道——
“新冠疫情造成了一場全球性危機，這場危機對國家領導力進行了考驗。在沒有更好的、可戰勝這一新型病毒的選擇之時，世界各國都被迫在疫情應對舉措上做出艱難抉擇。在美國，我們的領導人在這場考驗中失敗了。他們把一場危機變成了一出悲劇。”
文章指出，新冠疫情對全球所有國家來説，都是一場難度巨大的挑戰。在疫情面前，唯一能把握住的就是積極應對。而在美國，“我們一直以來都應對地極其糟糕”，超高的死亡人數和死亡率就是證明。
“（美國）應對疫情的失敗程度令人震驚。據約翰斯·霍普金斯大學數據統計，美國的確診和死亡人數都是全球第一，遠遠超過人口大國如中國。美國的死亡率是加拿大的兩倍以上，比日本這個‘高齡化國家’還要高出近50倍……”
文章接着反問“為什麼美國的疫情應對如此糟糕”，並列舉了一系列事實得出結論——“我們基本上每一步都失敗了”：
- 我們明明有足夠的預警，卻沒能進行高效的檢測，沒能給醫護人員和公眾提供最基本的防護措施；
- 此後疫情逐步擴散，檢測能力卻始終沒有更上；
- 我們對社交隔離也不重視，很多地方在疫情還沒得到控制之前就放鬆管理；
- 在美國的大部分地方人們都不戴口罩，主要因為我們的領導人直言不諱地稱口罩是政治工具而非有效的預防措施……
文章進一步指出，無論從醫療技術、科研水平還是生產能力來説，美國都是享有巨大優勢的。然而，在疫情應對上，美國政府不但沒有好好利用這些優勢，反而讓全國上下在危機中越陷越深，可謂是“一手好牌打得稀爛”。
“美國是帶着巨大的優勢走進這場危機的。除了強大的生產能力，我們還有讓全世界稱羨的生物醫學研究體系。我們在公共衞生、健康政策和基礎生物學方面擁有豐富的專業知識，並且始終能夠將這些專業知識轉化為新的療法和預防措施。這些專業知識和能力大多藴藏在政府機構中。然而，我們的領導人卻很大程度上選擇了無視甚至詆譭這些專家。”
在接下來的篇幅中，文章細數了特朗普政府在疫情應對上的種種錯誤決定：
- 聯邦政府基本上將疾病防控的工作甩給了各州，然而各州州長卻沒有聯邦政府擁有的各項條件和手段；
- 美國國立衞生研究院（ NIH）在疫苗研發中起了重要作用，卻被排除在政府決策的大門之外；
- 政府不依靠科學家和專業人員，反去求助於不瞭解情況的所謂“意見領袖”和假充內行的“門外漢”，而這些人通常掩蓋事實真相併散佈謊言；
- 連最簡單最基本的防控措施都不採取，讓一線醫護人員的付出付諸東流……
文章最後呼籲民眾通過投票改變如今的局面，罕見地針對政治與選舉發聲——
“在我們這個時代最嚴重的公共衞生危機面前，我們的領導人表現出了引致危險的無能。我們不應該助紂為虐，不應該讓這些德不稱位的人繼續尸位素餐，而令美國的死亡人數再多出成千上萬人。”
這篇文章刊出後，在海外社交媒體引發熱議。有網友表示，《新英格蘭醫學雜誌》此前幾乎從未涉足過政治領域，而此次刊登聯名社論進行反思和呼籲，足以證明特朗普政府在新冠疫情應對上的糟糕程度有多令人唏噓。
據瞭解，《新英格蘭醫學雜誌》自1812年創刊以來，至今已有208年曆史，是全球最負盛名的權威醫學雜誌之一。該篇社論的作者之一、雜誌主編埃裏克·魯賓（Eric Rubin）在對CNN的採訪中表示，這是創刊以來第4次發表由全體編輯署名的社論——
“我們從來沒有發表過任何一篇關於選舉的文章，因為我們並非政治期刊，我們也不想成為一本政治期刊。但現在的問題是關乎事實，而非意見。疫情應對中犯下的很多錯誤不止愚蠢，簡直可以説是無所顧忌……口罩是有用的，保持社交距離也是奏效的，隔離也是有效的，這些並非意見或觀點（而是事實）。不採納這些舉措的決定可能是政治性的，但説這些舉措沒有用就是純屬胡謅，更是危險的……在這場疫情中，我們沒有正確的領導人，我覺得我們需要更好的領導層。”
事實上，這並非是第一本在疫情期間且在大選之前表明其政治立場的美國醫學或科學刊物。
今年9月，著名科普雜誌《科學美國人》宣佈支持前副總統、民主黨總統候選人拜登，譴責特朗普“無視科學”。這也是該雜誌在其175年曆史上第一次公開表示支持某位總統候選人。
來源 CGTN
編輯：楊萌
流程編輯 劉偉利