新京報訊（記者 欒若曦）參議院針對特朗普彈劾案的審判將在當地時間2月9日正式開始。不過，特朗普似乎不會出現在參議院彈劾聽證會上。
當地時間2月4日，美國眾議院彈劾案負責人要求特朗普為參議院彈劾審判作證，試圖讓這位前總統正視他對國會大廈暴亂事件造成的影響。然而，該要求隨後就被特朗普方拒絕。
目前仍不清楚參議院會否傳喚特朗普到場，但就各方表態來看，好像沒人想在審判中見到他。
特朗普拒絕在審判中作證
當地時間2月2日，特朗普的律師在一份法律簡報中簡要陳述了他們在即將到來的審判中的辯護重點。首先，律師團隊認為審判程序違憲；其次，律師否認了特朗普的煽動行為，認為特朗普的言論受美國憲法第一修正案保護，至於後續事件如何演變則不在特朗普控制範圍內。律師還稱特朗普在擔任總統期間的行為一直都符合美國民眾的最大利益。
眾議院彈劾案負責人、民主黨人傑米·拉斯金認為，既然特朗普團隊反駁了眾議院的指控，那麼由特朗普本人提供證詞就顯得十分必要。
眾議院民主黨人要求特朗普在彈劾審判中作證。/美聯社報道截圖
當地時間2月4日，拉斯金致信特朗普及其律師團隊，希望特朗普解釋為何他以及他的律師團隊對指控中的核心事實提出質疑。拉斯金還要求特朗普在參議院審判之前或審判期間提供證詞。
就在眾議院民主黨人要求特朗普作證後不久，特朗普顧問傑森·米勒回應稱，特朗普不會在一場“違憲審判”中作證。據《紐約時報》報道，特朗普的律師大衞·舍恩也表示，特朗普不打算自願作證。拉斯金則認為，特朗普拒絕作證是因為他壓根沒有辯護立場。
特朗普律師稱這是一場“公關噱頭”
特朗普律師團隊指出，眾議院要求特朗普作證恰恰顯示出他們不能證明其針對特朗普的指控，稱此舉僅是一場“公關噱頭”。舍恩還指責兩院的民主黨人進行了一場不公平的訴訟，許多有關審判的基本信息都沒有被傳達到特朗普一方。
特朗普最親密的共和黨盟友之一、南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆也表示，這封信函只是一種政治上的炫耀之舉，否則在眾議院投票彈劾特朗普之前，他們就應該要求特朗普前往作證。
特朗普快速拒絕了眾議院彈劾案負責人的作證要求。/CNN報道截圖
就連部分民主黨人也認為要求特朗普出席作證是個噱頭。西弗吉尼亞州民主黨温和派參議員曼欽表示，如果特朗普前往作證，那麼現場將變成一場“馬戲表演”。
美國有線電視新聞網（CNN）分析指出，如果特朗普出席審判作證，那必然會創造出一個精彩的“電視鏡頭”。
參議院可投票傳喚特朗普
美聯社指出，眾議院已經完成了投票彈劾程序，眾議院彈劾案負責人在參議院審判中並沒有傳喚證人的權力，這就意味着特朗普可以拒絕拉斯金的作證要求。不過，特朗普究竟是否需要被傳喚作證，還是要先看參議院的選擇。
參議院可以在審判中通過簡單多數投票傳喚特朗普或者其他證人。法律專家表示，在有關彈劾的程序上，參議院可以決定審判開始的時間、持續時間的長短、召集哪些證人以及採取何種形式。不過，從法律上來講，特朗普也可以拒絕參議院的傳喚。因為參議院屬於立法機構，而非執法機構，無權強制特朗普出席。若特朗普執意不出席可能會被視作“藐視國會”（contempt of Congress）。
特朗普律師表示，特朗普將拒絕在參議院審判中作證。/《衞報》報道截圖
值得注意的是，特朗普也並沒有出席第一次彈劾審判。在上次彈劾審判中，參議院曾想傳喚美國前國家安全顧問約翰·博爾頓出席作證，不過沒有成功，共和黨人投票反對在特朗普被宣佈無罪之前聽取任何證人的證詞。
目前尚不清楚參議院會否以投票形式傳喚特朗普作證。不過，就兩黨參議員表態來看，他們都不願意這樣做。當被問及對特朗普出席作證的看法，共和黨參議員格雷厄姆認為這不是一個好主意。他説，“我認為那不符合任何人的利益。”當地時間2月4日，特拉華州民主黨參議員克里斯·庫恩斯也表示，讓特朗普出席作證是個糟糕的想法。
CNN指出，部分原因在於兩黨參議員都希望能夠推進審判快速進行，以便參議院能夠繼續推進拜登的議程，而尋求證人出席審判作證顯然會拖慢審判進程。
美聯社分析指出，若特朗普不出席作證，這也會給民主黨人另一個指責他的藉口。民主黨人可以在審判中利用特朗普拒絕作證來指控他，稱他迴避為自己的行為承擔責任。拉斯金也在信中寫道，任何拒絕作證的行為都可以在審判中被看作是支持定罪的論點。
新京報記者 欒若曦
編輯 張磊 校對 吳興發