目前，全美參與了大選提前投票的人數已經超過7100萬，這比2016年大選投票總人數的一半還多。選情專家早前預估，今年參與投票的選民可能達到百年來最高的1.5億人。目前提前投票還在繼續，這意味着大選日前將有極大比例選票被投出。很多美媒認為，這些提前投票將對選舉結果產生決定性的影響。但事實，可能並非如此。
近幾年，美國的郵政系統虧損嚴重，效率不高。由於郵寄選票的選民太多，票選統計成為各州普遍面臨的巨大難題，尤其是幾個可能直接決定誰當總統的關鍵搖擺州，在特朗普和他親自任命的郵政局局長德喬伊一番操作下，郵寄準點率極低。
也就是説，將會有大部分郵寄選票將在11月3日之後送達，為此，早前始終支持郵寄選票的拜登團隊也改變了策略，號召選民儘量到投票站去投票，或者選舉當天再投票，不要再郵寄選票了。
據統計，在這些提前被投出的選票中，拜登獲得的選票是特朗普的近兩倍。雖然看起來拜登勝券在握，實際情況卻很複雜。因為民主黨的支持者更願意提前投票或者郵寄選票，拜登的得票率才會大幅領先，而特朗普或者説共和黨的支持者，更願意當天到現場投票，後續的選情依然很難預料。
更難預料的，是特朗普這個人。最近他又開始炮轟郵寄選票，還帶着嚴厲的威脅。特朗普面對媒體説道，我們應該在11月3日決出勝利者，而不是延遲兩週統計選票。這會帶來很多欺詐行為，而且延遲統計選票是違法的。
目前，全美還有30多個州沒有進行選票統計，如果海量的郵寄投票在11月3日大批量湧入，想要在當天得出結果幾乎是不可能的事。特朗普就是抓住了這一點，想讓一部分選票直接廢掉，因為他心裏很清楚自己支持率落後太多，被統計的選票越多，他和拜登之間的差距就越明顯，也就越無法在結果出爐之後堅持自己"拒絕接受"的立場。
因為選票是否可以延遲統計，以及其他和選舉有關的問題，全美50多個州已經提起了超過300場訴訟，民主黨和共和黨更是直接鬧到了最高法院，想問9位大法官要個説法。而這也恰恰是特朗普希望看到的局面，幾天前他才親自任命了保守派大法官巴雷特，如今的美國最高法院，保守傾向非常明顯。
最高法院這幾天已經做出了幾項相關裁決，在幾個州的選票延遲統計上尺度卻不一樣，威斯康星州被判不得延遲統計，賓夕法尼亞州和北卡羅萊納州卻都可以延遲統計。共和黨依然在繼續提起訴訟，下一個是內華達州。特朗普似乎打定了主意，能拿一個州就拿一個州，越多選票被阻止，他連任的幾率就越大。
這也是民主黨和美國主流媒體擔心的，特朗普如此頻繁提起訴訟的目的不是為直接逆轉，而是為給選民投票製造麻煩，儘可能縮小和拜登的差距，只要差距縮小到一定範圍內，他就算輸掉大選，也可以繼續以選舉欺詐的名義提起訴訟。
到那個時候，最高法院的態度將左右美國總統大位的歸屬，這也為什麼特朗普和參議院頂着外界鋪天蓋地質疑的巨大壓力也要讓巴雷特匆忙上任的原因。到時候，巴雷特手裏的一票可以決定特朗普和拜登的生死，你猜，她會偏向誰呢？