德國《明鏡》週刊 2 月 18 日文章，原題：西方有兩種中國戰略，都是錯誤的歐洲和美國正在爭論如何與中國打交道：脱鈎還是掛鈎？其實還有第三種更好的方法。
如今，當西方（或者説歐洲的）主要政府首腦就中國發表言論時，聽起來幾乎沒什麼不同。默克爾就歐洲與北京完成新投資協定談判時，讚揚是"政治的協調"。而美國新任總統拜登最近對中國事務則表達了"根本性擔憂"。自拜登上任以來，一直有西方聯盟重啓的傳言。但在與遠東崛起的超級大國打交道時，西方的分歧與以往一樣巨大。柏林和華盛頓就像在兩個世界，原因是中國崛起在西方引發截然不同的歷史對比。
有人認為中西方之間面臨新冷戰。很多美國人認為，為了不讓北京制定國際遊戲規則，鬚髮出明確信號，也就是實行 2.0 版杜魯門主義。唯一不同在於，關鍵詞不再是"遏制"，而是"脱鈎"。
歐洲主流看法則認為，中國對世界大國的訴求並非無理的假設，而是歷史常態的迴歸。無論是巴黎、柏林還是布魯塞爾都認為，任何人都無法阻擋中國經濟發展步伐，畢竟中國在幾千年中曾一直是頭號技術強國。中國是無法被西方馴服的，充其量只能讓中國同國際秩序掛鈎，只有這樣才能讓各方都受益。
目前西方的對華戰略有兩種：脱鈎和掛鈎。問題是，這兩種戰略都收效甚微。特朗普以經濟施壓手段阻止中國崛起的嘗試，必須被歸為"徒勞之舉"，甚至"適得其反"。例如，特朗普加徵關税對美國消費者造成的損害可能要大於對中國出口商。2020 年疫情期間，中國在全球經濟中的份額又創新紀錄。調查還顯示，許多美國公司希望擴大對華貿易。華盛頓的"脱鈎"行動，還促進了中國的技術自主。
因此，歐美現在不僅要加大研發力度，還須嘗試重振跨大西洋自由貿易區的概念。即將來臨的中國世紀的正確流行語，不是脱鈎或掛鈎。取而代之的是，西方應重提一個已不受歡迎的名詞：團結。無論如何，西方無法阻止中國崛起，但可以嘗試以更快速度取得發展。（作者米謝艾爾 · 紹加，青木譯）
來源:環球網