法國《世界報》9月1日發表題為《“喬·拜登應為從阿富汗撤軍準備不充分而道歉”——專訪美國曆史學家邁克爾·卡津》的文章，作者是該報記者馬克-奧利維耶·貝雷。全文摘編如下：
邁克爾·卡津是華盛頓喬治敦大學的歷史學教授，也是左派評論性雜誌《異議》的名譽主編。他被公認為美國左翼最偉大的歷史學家之一。
拜登應為倉促撤軍道歉
記者問：您對美軍從阿富汗撤離的方式怎麼看？
邁克爾·卡津答：這場行動一片混亂。“伊斯蘭國”組織8月26日在喀布爾機場製造的自殺性恐怖襲擊讓包括13名美國士兵在內的近百人失去了性命，這對我的許多同胞來説是一個突然而痛苦的提醒，因為他們以為這種攻擊已經成為過去。
然而，除了這一血腥事件以外，相比於依然採取守勢，喬·拜登更應為從阿富汗撤軍和撤離準備不充分而道歉。在上週四襲擊發生後的記者會上，美國總統表達了他的悲傷和憤怒。但他沒有説更多。鑑於當時的情況，這也許是可以預見的。公眾對此毫無準備。這也是個錯誤。這就是為什麼我認為拜登確實應該承認我們撤軍的總體行為不符合要求的原因。美國人將會因這一姿態而受到觸動。我認為道歉是一件好事，無論在道德方面還是在政治方面。
問：您最近在《紐約時報》上發表的一篇專欄文章中，從國內政治的角度分析了局勢。那麼，現在唯一的優先事項只是重建美國民主嗎？
答：在美國人看來，向全球傳播民主是沒有意義的，除非有一個明確的敵人。德意志帝國1917年扮演了這一角色，美國這時決定參加世界大戰。後來，在第二次世界大戰期間，敵人是納粹德國。在冷戰期間，蘇聯成了敵人。近年來，反恐戰爭眼看着出現了一個新的敵人。
美國模式無法重建他國
問：白宮還有什麼必須做的事情嗎？
答：喬·拜登必須提醒，我們試圖在阿富汗做的事情是不可能的，因為我們無法依照美國的模式重建一個國家。這種意願在一定程度上是好的，但就像通常的情況一樣，落實起來是難以達到目的的。拜登或許可扮演一個重要的教育家角色，旨在確保美國再也不想投身於這樣的冒險中。必須結束帝國幻想。
我們早就該離開這個國家了。可能在本·拉丹2011年被擊斃後，大多數美國人反對這場戰爭，並且不再關心它。我們在回想往事時甚至可以説，入侵這個國家的決定是個錯誤。美國所建設的這個國家從未真正地穩定且具有代表性，而塔利班則始終表現出準備戰鬥。拜登因此面臨進退兩難的境地。如果他更早地開始撤離阿富汗，所發出的信號會被明確感受到，政權垮台可能會更快。而且正如我們所看到的那樣，等到最後一刻也不是一個令人滿意的解決辦法。
“越南綜合徵”依然難克服
問：塔利班輕而易舉地戰勝了政府軍促使一些評論人士將這些事件與1975年西貢陷落時所發生的事情相提並論。您認為這種聯繫是合理的嗎？
答：不合理，差別過大。越南戰爭和阿富汗戰爭對美國社會的影響並不相同。在60年代和70年代，伴隨着爭取民權的鬥爭，美國出兵越南是討論的主要問題之一。當美軍在1973年巴黎協議後撤離時，越南仍然是一個重要問題。那裏的親美政府垮台也沒有阿富汗的那麼快。基辛格當時曾表示希望在南越政府不可避免垮台前有一個“體面的間隔”，而且確實是在經過了兩年的期限後，西貢陷落了。
問：從美國人的心理來看，這兩個衝突之間難道不存在某種形式的連續性嗎？最終的失敗難道沒有讓人想到美國實力變弱了嗎？
答：事實上，在1975年後，人們一直都在談論“越南綜合徵”，這等同於極不贊成出兵海外。這種不安伴隨着一場普遍的信心危機，主要因為國家自第二次世界大戰結束以來首次遭遇嚴重的經濟困難。全球經濟的火車頭似乎精疲力盡了。當時，重要產業離開美國，通貨膨脹加劇，失業率上升。
在軍事方面，美國人1990年通過發動海灣戰爭，而讓人感覺已克服了“越南綜合徵”。15年後，當阿富汗和伊拉克的情況變糟時，他們感受到了同樣的不安。阿富汗戰爭的結束不會真正加劇這種早已廣泛存在的無力感。
不管怎樣，我們要指出的是，這種情況必然具有諷刺意味。美國依然是世界上最強大的軍事和經濟國家。如果我們的國家武庫沒有那麼裝備齊全，或至少不被使用，除非在最危機的情況下，美國人可能也同樣感到高興。在不久的將來，長期從事研究的歷史學家或許會把越南戰爭看作是開啓一場深刻的信任危機、並最終導致美利堅帝國衰落的事件。