為人類獻身？英國教育大臣：我們打算和病毒共存，讓它降低危險度

據英國媒體報道，這個聖誕節前後英國被混亂的防疫措施折騰得一團糟。本來新毒株“奧密克戎”在南非報告後，英國可以説是第一個採取非常果斷的“熔斷”措施，封鎖了南非和南非鄰國的航班，防止病毒輸入。因為去年“阿爾法”毒株讓英國死亡慘重的經歷，這次政府似乎已經擺好了防禦姿勢，要和病毒戰鬥到底。

有非常果斷的外界隔絕政策，必然也要有嚴格的內部控制政策配套，但英國政府卻沒有條件加緊防控。在航班剛封鎖後不久，就有大批英國居民抗議約翰遜進行“過激措施”，並反對封鎖。不知道是出於經濟發展考慮，還是迫於民間的壓力，約翰遜這次防控令並未得到有效執行，果然“奧密克戎”在上個月中旬以很快速度席捲英國，到本月又重回13萬左右的高峯期數字，這意味着防控政策已經失敗。

昨天上午，英國教育大臣、分管防疫和疫苗政策的扎哈維接受採訪時表示，他正在認真考慮將檢測陽性後的隔離期縮短至5天的建議，因為英國的勞動力短缺現象非常嚴重，延長週期將會更加加劇。財政大臣裏希·蘇納克、商務大臣誇西·誇滕等人也對政府表示，他們支持和美國一樣減少病人的隔離期限到5天的新政策，這有利於教育、經濟和其他政策發展。

而真正引起注意的是，扎哈維表示英國政府的最終的目標是，將新冠降為地方流行病，學會與病毒共存。他再次重複要讓這種全球“大流行疾病”最終縮小成為“地方性質”的傳染疾病，且正要向這一方向進行過渡，無論新冠肺炎將伴隨人類多久。換句話説英國打算成為繼瑞典之後首個正式“接納病毒”的國家，要將這種病降低到低危害階段。

倫敦大學學院教授克里斯蒂娜·帕格爾等人則認為，如果英國當局對新冠肺炎這種高危險性的疾病進行“接納共存”的話，將相當於宣佈他們要淘汰一部分脆弱的人，更何況病毒離“地方性疾病”還有多遠的距離誰都不知道，其他國家仍然在與之戰鬥，英國卻要率先投降。另一位專家教授特里莎·格林哈爾也對此表示贊同，他認為讓新冠“正常化”是無能之舉，這種病長期後果還沒有表現出來，這無疑就像是對天花、艾滋病等疾病採取“共存”的方法，很難想象。

值得一提的還有，儘管美國早就開始在執行這種“共存政策”，但拜登拒不承認他們在消極抗議，否認美國政府的“躺平”行為。有分析者認為，眼下“奧密克戎”毒株感染後的大量輕微症狀確實讓很多國家抓到了救命稻草，為他們不頒佈防疫令開脱，但誰都不能保證自己不會成為第二個瑞典，在付出巨大代價後仍然一無所獲。