圖為特朗普
近日，據媒體報道，特朗普面對有可能落選的狀況，終於攤牌了最後計劃，他宣稱不承諾大選後和平移交權力，令百萬民眾一片譁然，眼看就要被趕出白宮，特朗普卻露出危險意圖，為留任或不擇手段，有網友不禁發問，那麼連任失敗會不會動武？
圖為阿富汗總統加尼
國際上有很多由總統競選引發政變的例子，幾個月前，阿富汗就發生了類似的事情，兩名候選人加尼與阿卜杜拉在同一天皆宣佈自己勝出，差點釀成亂局，最後在國際社會的斡旋下，兩人簽署了一份權力分配協議，才算是化解危機，而上世紀拉美地區的大多數國家，其首腦都是依靠武力登台，此次特朗普不承諾和平移交權力的説辭，無疑是傳遞出了危險信號。
但美國有所不同，它屬於典型的三權分立國家，總統，國會和最高法院三者之間相互制約，理論上總統是國家元首，政府首腦和三軍總司令，對行政，軍事有絕對的掌控權力，但事實上，根據美國憲法，總統動用武裝力量，必須經過國會的批准，而且軍費的預算也由國會掌控，但也有一特例，美國總統可以不經過國會，以先斬後奏的方式，調動美軍陸戰隊，主要的原因是，美軍陸戰隊司令是美國武裝部隊參謀長聯席會議成員，同五角大樓一起直接聽命於白宮。
圖為美軍陸戰隊
例如美國對巴拿馬，格林納達的軍事行動，以及在巴爾幹，中東地區的空襲，都是不經國會授權，直接由總統下令實施的，但是這些軍事行動都是對外，在事後都要報備國會，由國會進行評估，假如對內，總統幾乎無法繞開國會而私自動用軍隊，除非遇到嚴重的突發情況，至於大選，美國軍方是不會參與，因為美國是軍政分家，軍人不干涉行政，而且軍政長官必須是文職，這一點同明清時期的總督一職由文官擔任有類似之處，可以有效防止軍事割據，將領跋扈等不良現象。
另外美國大選中，如果發生兩位候選人對選舉結果提出質疑，進而發生矛盾，按照程序，可先由最高法院裁決，如果裁決不起作用，將由國會暫代國家最高行政機構，直到成功選舉出總統，因此特朗普的動武攤牌，根本就是鬧劇，他之所以如此，無非是向民眾釋放一種必勝的信號，然而根據數據顯示，特朗普的支持率大大低於其競爭對手拜登，出現這種狀況，同他在疫情中的不作為有莫大的干係。
圖為特朗普與拜登
總而言之，特朗普只要解決好其國內氾濫的疫情，並處理好外交關係，把主要精力放在增加就業，擴大民生保障等方面，獲得更多的選票，也不是什麼難事，然而遺憾的是，美國大選即將來臨，特朗普無法挽回，只能接受現實。