趙一曼留給兒子的兩份遺書，為何內容相互矛盾？兒子後來怎樣了？
（説歷史的女人——第1449期）
在戰爭年代，有許多革命志士因為上戰場或者工作需要，沒有時間照顧自己的孩子，只有把兒女寄養在親戚或者老百姓家裏。後來這些革命者因為過早地犧牲，以至於出現不少烈士的遺孤。沒有撫養自己的親骨肉，是這些革命者終生的遺憾。但他們犧牲前往往會想到自己的兒女，從而留下遺書，表達自己對孩子的歉疚，以及對他們的激勵。
但烈士們的這些遺書未必能傳到他們兒女的手裏，因為有的會被敵人毀掉；有的會在後來遺失；還有一種情況是，烈士的子女長大後根本就不知道他們的父母是誰，不知道他們的父母是烈士。這都讓那些為國捐軀的烈士們死不瞑目。
筆者曾經撰文介紹過抗日女傑趙一曼的故事（詳見“説歷史的女人第1448期），其中也涉及到趙一曼給兒子遺書的一個情節。就是趙一曼在被日寇槍殺的前一刻，一個日軍軍官走到趙一曼跟前問：“你還有什麼話要講？”趙一曼怒視着對方，遞過去一個紙卷説：“把這些話傳給我家鄉的兒子！”
當時趙一曼遞過去的一個紙卷就是她寫給兒子的遺書。長期以來，大家知道的都是一封遺書，總共不到180個字。但事實上，趙一曼當時給兒子的是兩封遺書，據後來公開的資料顯示，第二封遺書稍長一點，將近200個字。
趙一曼在兩封遺書裏都表達了自己對兒子沒有盡到撫養之責的歉疚，都鼓勵他好好讀書等，但兩封遺書在內容上卻有不一致，甚至相互矛盾的地方，那麼究竟什麼地方矛盾，為何會出現這樣的情況？後來趙一曼的兒子見到遺書了嗎？烈士唯一的兒子後來怎樣了？有沒有辜負烈士的期望？本期解讀。
（一）兩封遺書的異同
趙一曼是在1936年8月2日，在被押往珠河縣的途中的列車上寫下給兒子（小名寧兒）的遺書的。當時她31歲，兒子7歲，但她們母子已經分別了6年。作為一個母親，感覺對兒子虧欠太多了。所以她在自己臨犧牲前，對兒子的思念達到了頂點，她不能不為兒子留下些什麼了。但對於一個即將赴刑場的人，她什麼也不能給兒子留下，她心中的傷痛可想而知！她唯一能留下的只是幾句話，便是寫下遺書——
寧兒：母親對於你沒有能盡到教育的責任，實在是遺憾的事情。母親因為堅決地做了反滿抗日的鬥爭，今天已經到了犧牲的前夕了。母親和你在生前是永久沒有再見的機會了。希望你，寧兒啊！趕快成人來安慰你地下的母親！我最親愛的孩子啊！母親不用千言萬語來教育你，就用實行來教育你。
在你長大成人之後，希望你不要忘記你的母親是為國而犧牲的！
一九三六年八月二日
你的母親趙一曼於車中
這就是最早公開的趙一曼留下的遺書。儘管只有100多個字，但字字含淚，句句泣血，充滿了烈士對兒子的愧疚和殷切的期待，催人淚下……
但後來，人們又發現了趙一曼的第二封遺書：
親愛的我的可憐的孩子：
母親到東北來找職業，今天這樣不幸的最後，誰又能知道呢？
母親的死不足惜，可憐的是我的孩子，沒有能給我擔任教育的人。母親死後，我的孩子要代替母親繼續鬥爭，自己壯大成長，來安慰九泉之下的母親！你的父親到東北來死在東北，母親也步着他的後塵。我的孩子，親愛的可憐的我的孩子啊！
母親也沒有可説的話了，我的孩子要好好學習，就是母親最後的一線希望。
一九三六年八月二日在臨死前的你的母親
這不到200字的文字同樣感人至深，而且，跟第一封遺書不同的是，趙一曼改了開篇的稱呼，把“寧兒”改成“親愛的我的可憐的孩子”，然後才進入主題。這是第一個不同之處。
另外，還有兩處跟第一封遺書寫得很不一致，甚至互相矛盾。比如第一處，第一封遺書寫的是“母親因為堅決地做了反滿抗日的鬥爭”，這裏趙一曼強調了自己的革命事業，即説明自己為抗日而死的。但第二封遺書卻這樣寫：“母親到東北來找職業”，這裏趙一曼並沒有説出自己的身份，沒有説自己是抗日戰士或者革命者，只説自己到東北是來找職業，就是謀生的。
從事抗日等革命工作，跟一般的找職業謀生絕對是兩碼事。因為謀生必須要掙錢，而為革命是不以任何酬勞為前提的，兩者完全不在一個境界，甚至是互相矛盾的。趙一曼為何兩次説了不同的話？
跟第一封遺書還有一個明顯不同的是，第二封遺書中提到了孩子的父親：“你的父親到東北來死在東北，母親也步着他的後塵。”而第一封遺書根本就沒有提兒子的父親。這是為何？當時趙一曼的丈夫明明沒有死，她為何卻對兒子説他已經死在東北了？對此，後來的專家進行了分析。
（二）趙一曼的隱情
趙一曼是在1935年11月被俘的，直到他犧牲，日寇折磨了她9個月，期間她曾經在別人的掩護下逃生了一次，但僅僅兩天後就再次被俘。在這9個月中，她受盡了酷刑和屈辱，最後她的身體已經嚴重損傷，精神也到了幾近崩潰的邊緣。但毫無疑問，她寫遺書時頭腦是清醒的，思維沒有任何混亂，所以她寫下的兩封遺書也沒有任何問題。但其中互相矛盾的地方又怎麼解釋呢？
據專家分析是這樣的。如今你看到的趙一曼遺書跟其他烈士的遺書有什麼不同呢？恐怕最明顯的是，她的字跡非常潦草，簡直有點“龍飛鳳舞”，不仔細看根本看不懂她寫的是什麼。她為什麼要這樣做？難道不想讓兒子看明白嗎？顯然不是。其中另有隱情。
在第一封遺書中，趙一曼承認自己是抗日戰士，當然是為了激勵自己的兒子。但第二封卻説自己來東北謀生，找活幹，顯然是有隱藏自己身份的作用。當然這是隱藏不住的。她之所以試圖“隱藏”自己，是為了保護自己的丈夫，所以後面又有了孩子的父親死在東北的話。他是想給日寇一個明確的信息，即自己的丈夫已經死了。因為日寇當然不會善罷甘休，殺了趙一曼，沒有得到任何有用的情報，必定還會繼續尋找別的線索，比如去找趙一曼的丈夫等。而她説她丈夫死了，就是為了保護丈夫。當然只要丈夫活着，兒子以後才會安全；只要丈夫能安然無恙，兒子才不會既失去母親又失去父親，徹底成為孤兒。
夫妻恩愛，母子連心。這就是趙一曼的另一偉大之處。是的，她不僅是一位偉大的愛國者，而且她也是一位賢妻良母，是一位愛丈夫的妻子，更是一位愛兒子的母親！她不僅愛國，而且也愛家，也是一位有血有肉的多情的女人。她的做法令人尊敬！
那麼趙一曼充滿愛意、煞費苦心的遺書，最終兒子看到了嗎？她的兒子後來怎樣了？
（三）一個悲劇
趙一曼在兒子出生後一年多，因為革命的需要，就把寧兒帶到上海，寄養在丈夫陳達邦的哥哥陳岳雲家了。從此，她再也沒有見過兒子一面。丈夫陳達邦也因為忙於革命工作，也長期沒有跟兒子見面。其實，寧兒出生不久，陳達邦就被共產國際派到法國工作，直到1943年才回國。所以，後來妻子趙一曼的事情他並不瞭解，可憐的寧兒也一直沒有見到自己的爸爸。
寧兒同父親相認已經到建國後了。此時的他起了個大名叫陳掖賢。陳掖賢曾經問過自己的母親是誰，父親只是告訴他，你媽媽是位革命志士，已經為革命犧牲了。陳掖賢並不知道他母親就是趙一曼。
其實他父親陳達邦也不知道趙一曼就是他妻子。因為當時由於革命的需要，趙一曼是化名，並沒有對外公開；而且趙一曼從被俘到犧牲，至死也沒有泄露自己的真名，即便丈夫陳達邦也不知道趙一曼就是妻子李坤泰。況且他長時間在法國工作，回國時趙一曼已經犧牲7年，對許多事都不瞭解。
建國後趙一曼的事蹟才漸漸傳開，但人們並不知道趙一曼究竟誰。當時話劇《趙一曼》在全國影響很大，陳掖賢和父親陳達邦也曾經看過，被話劇的主人公趙一曼深深地感動過。陳達邦還曾對兒子説，你的母親當年也很可能就是這樣光榮犧牲的。
後來，直到五十年代，趙一曼的二姐李坤傑多方尋找自己的妹妹，最後才確定趙一曼正是自己的妹妹李坤泰。當這個消息公開之時，陳達邦才明白趙一曼正是自己“失散”多年的妻子！此刻他淚奔如潮，兒子陳掖賢也泣不成聲……
而此時的寧兒，陳掖賢已經二十多歲了。趙一曼給寧兒的遺書在經歷了20年的漫長歲月後終於同兒子相見。
1957年，一直保存在日軍審訊檔案中的趙一曼的遺書，才重見天日。那天陳掖賢跟父親陳達邦來到東北烈士紀念館，父子倆見到了展櫃裏陳列的趙一曼烈士的遺書，二人再次淚流滿面。陳掖賢提出要看看母親的遺書。在徵得工作人員的同意後，父子倆才得到了遺書的複印件。
回到家，陳掖賢仔細地讀了母親的遺言，他失聲痛哭，並用鋼針在自己的手臂上刺下母親的化名“趙一曼”三個字……
自此他發誓，要以母親為榜樣，做為一名大學畢業生（陳掖賢畢業於中國人民大學），一定要利用自己的知識，發揮所長，為祖國做出自己的貢獻。
因為陳掖賢是烈士的後代，國家給他發了一筆撫卹金。但被陳掖賢拒絕了。他説，“我不能領這筆錢，我只願在心裏想着我媽媽。”當時，陳掖賢沒有去辦烈士家屬證，並慨然放棄了烈屬的待遇。後來他還對自己的兩個女兒説，不要以為自己是烈士的後代，就覺得特殊，要把自己當普通老百姓看待。
跟母親趙一曼一樣，陳掖賢是個很正直的人。但到六十年代，中國進入特殊歷史時期，陳掖賢因質疑“大躍進”，生活受到挫折，被下放到農村。後來父親陳達邦被迫害，陳掖賢為父親辯護，也受到打擊，曾被關進“牛棚”審查。
由於陳掖賢自小被寄養在伯父家，沒有得到父母的關愛和教育，使他形成了十分孤僻的性格，而且自己的生活習慣也不好，比如平常比較邋遢，很不講究，也很不會過日子，不知道精打細算。這給他的生活帶來很大麻煩，比如婚姻上，分分合合，曾經離婚又復婚等等，加上特殊歷史時期對自己造成的精神創傷難以癒合等，導致他精神分裂，於1982年自縊身亡，終年53歲。
趙一曼烈士萬萬沒有想到，自己親愛的兒子最後會是這種結局。這是一個悲劇，是陳掖賢自己的悲劇，也是時代的悲劇……
（文/説歷史的女人·花無去）
參考資料：《趙一曼傳》《趙一曼烈士之子的非常人生》等。