美國暴亂持續讓特朗普不得不改變之前的強硬態度，面對愈演愈烈的示威遊行，特朗普近日簽署了一項涉及警察執法的新法令，但法令內容或許並不如大家期望的那樣，為平息民眾的怒火，特朗普政府或只是敷衍了事罷了。
6月16日，美國總統特朗普簽署了警察改革行政命令，內容要求警察部門在採用武力時應採用“最佳做法”，在極端緊急的情況下才可以採取鎖喉，為此有關部門會制定一項資格認證計劃。
按照特朗普所説，這項行政法令更多隻是起到約束作用而規範的具體舉措，內容中提及的“最佳”、“極端緊急情況”最終還是警局和司法法庭説了算，留給警方的辯護空間大，光靠一項行政法令，美國的警察部門能改掉惡習嗎？答案其實已經呼之欲出了。
對於特朗普簽署的此項行政命令，中國國際戰略研究所副所長蘇曉暉分析指出，該行政命令只是特朗普政府為暫緩國內局勢和民眾情緒的權宜之計，特朗普此舉一是為了彌補之前不當言論導致的民眾憤怒，另一個還和即將到來的大選有關，保持強硬或許能夠起到一定的“歸票”作用，但在傳統“票倉”之外，特朗普有必要做點什麼來爭取更多的支持。
“走過場”的所謂警察改革行政令在美國國內也引起了一些人的不滿，他們不認為法令頒佈後能帶來什麼積極的改變，根深蒂固的隱性歧視和警察特權是警察部門暴力執法有恃無恐的最大依仗。
明尼阿波菲斯市的傑夫·斯托姆斯律師指出，美國暴力執法頻繁發生和美國警察享有“有限豁免權”有關，他解釋稱，在美國要想指控一個警察行為違法難度很大。
首先申訴人需要舉證警察行為明確違反現有憲法或法律條例的充分證據；而有關證據，情節的嚴重性，這些在美國法院都會被進行極為苛刻的解讀，長期以來，檢察官對指控警察案件也十分小心。大多警察並不害怕被舉報或上訴，因為司法是站在警察一邊的。
斯托姆斯指出，要改變警察暴力執法頻發的情況，首先要做的就是取消警察部門的“特權”，當美國警察需要開始考慮暴力執法的後果，那麼暴力情況才有希望改善。相比美國民眾的期望，特朗普頒佈的這道行政令真可謂是不痛不癢。