戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  最近網上出現了這樣的消息,阜陽市臨泉縣一名18歲男孩因為愛上網,家長就花兩萬餘元,把兒子送到廬江縣的一家戒網癮封閉式特訓學校。

  校方承諾用心理疏導、體能訓練等方式幫男孩戒網癮,絕不會體罰。

  家長擔心會不會打孩子,或者通過電擊等極端方式戒網癮,學校還表示他們採用的教育方式比較温和,絕不會採用極端手段。

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  而事實卻是男孩來到學校不到48小時,校方通知家長稱男孩不行了,已經被送到醫院。當家長趕到時,男孩已經死亡,躺在殯儀館。

  家長髮現,男孩的遺體上遍佈傷痕,鼻子、嘴裏還有血。目前,該特訓學校因非法辦學已經被查處,而學校的負責人也被警方控制。

  每次都是這樣,事情出來了,一個個生命沒有了,才後知後覺的重視起來這些事情。扒妹真是很無奈!

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  家長:一切都是為你好

  簡直難以想象,孩子在這兩天裏到底經歷了什麼,身上那麼多傷。

  但是如果還能重新選擇,作為父母,大概還是會找一家更專業的戒網癮的學校吧!畢竟家長的理由就是,一切都是為了孩子好……

  就比如有楊永信在的網戒中心,他們更有一套被家長和楊永信奉為神靈的“電擊療法”。

  扒妹沒有網癮,也沒有進過類似的學校去戒網癮,但是扒妹曾經被電到過,那種感覺太痛苦。

  所以才條件反射想到楊永信,難道這是條件反射嗎?不,是真的害怕,從心底裏懼怕!

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着
戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  其實,早在2009年,楊永信的網戒中心就已經被很多媒體披露。他所謂的診療方法,借鑑了“電刺激厭惡治療”原理。(更科學的稱呼應該是“電休克療法”)。

  當患者出現不良行為時,給予一定電刺激,讓他們因為巨大痛苦而產生恐懼和厭惡反應,與不良行為之間建立條件反射,不敢再犯。

  “厭惡治療”還可以藉助藥物、想象或是橡皮圈來完成。相較而言,電擊療法副作用更大。

  有研究統計,至少有三分之一的患者在接受電療後會出現明顯的記憶衰退;長期電療更會帶來頭疼噁心等強烈後遺症。(大概心裏的陰影會更深吧)

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  而且在進行電療之前,應先注射適量的肌肉鬆弛劑和麻醉藥,並徵得患者本人同意;那些抓來直接按在牀上,插了電源就上的,不是治療,是行刑。(扒妹的雞皮疙瘩已經起來了)

  在網戒中心,除了“不能吃巧克力,不能喝飲料”等各種硬性規定外,還有“表現不好”等模糊概念,電擊成了一種懲罰手段,專治各種“不聽話”。

  真是可憐了生活在這些孩子啊!

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  (一位曾經被治療孩子內心感受)

  去年四月份,美國藥品食品管理局終於頒佈決定,禁止把電擊器用於厭惡治療,否則將面臨故意傷害、折磨等罪名的起訴。美國走到這步用了45年,那我國呢?

  不知道又會有多少孩子備受折磨,可笑的是家長們也被楊永信這樣的人成功洗腦。

  或許在這場終點不明的對抗戰裏,父母是最不應該存在的、楊永信們的幫兇。

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  孩子:或許那一句對不起,永遠等不到

  當孩子的教育出了問題,沉迷於網絡,或者變得叛逆不聽話的時候,他們心想“電一電就好了”。喜歡打遊戲,早戀,不聽話,“電一電就好了”。

  事實真的是這樣嗎?

  有多少孩子在家庭裏忍受着暴力;多少孩子因為父母關係不好而成為出氣筒;多少孩子因為父母工作忙而被忽視;又有多少孩子認為父母並不愛自己。

  他們無法選擇父母對待他們的態度,只有通過遊戲來發泄,甚至在成長的路上出現了打架、早戀。

  可笑的是父母們,壓根沒有意識到這些問題。反而覺得孩子是自己的,想怎麼處置就怎麼處置!作為父母,不懂得怎麼和孩子去溝通,總覺得是自己的孩子不爭氣。

  於是乎,便推着孩子上了“楊永信們的賊船”。

戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着
戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着
戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着

  (電擊療法受害者自述)

  這些父母可能希望孩子最後“改邪歸正”,對楊永信們説一句“謝謝”。可大多數“網癮少年”,卻在期待一句“對不起”。

  但是他們不一定都能等到。

  · 本期互動話題 ·

  你身邊有網癮少年嗎?

  又或者是你有過類似的網癮經歷嗎?

  不妨説出你的故事

  聽説給扒妹留言的人

  願望都實現了哦~

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1585 字。

轉載請註明: 戒網癮致痛苦死去, 倒不如讓孩子有網癮開心的活着 - 楠木軒